W rzeczywistości proces obalania argumentów przeciwnika i udowadniania, że jego argumentacja jest błędna, jest najbardziej ekscytującą częścią procesu debaty, zwłaszcza że fabuła będzie bardzo trudna do przewidzenia. W tym procesie twój zespół musi odrzucić wszystkie argumenty podane przez przeciwnika, aby udowodnić, że jego argumenty są błędne i nie mają wpływu na omawianą sprawę. Aby skutecznie obalać, upewnij się, że naprawdę rozumiesz argumenty swojego zespołu, przewidujesz kontrargumenty, które mogą się pojawić i rozumiesz różne strategie odpierania argumentów przeciwnika.
Krok
Część 1 z 3: Budowanie silnego sprzeciwu
Krok 1. Poznaj swój argument
Upewnij się, że w pełni rozumiesz poruszany temat, swoją pozycję w temacie, powody, dla których wybrałeś to stanowisko oraz dowody, których użyjesz do poparcia tego rozumowania. Łatwiej zrozumieć argumenty, jeśli masz pisemną sprawę. Ale jeśli nie, nadal możesz utrzymać jakość argumentacji, robiąc notatki podczas całego procesu debaty.
- Jeśli masz pisemny przypadek, dokładnie go przestudiuj i przedstaw argumentację przed debatą. Podkreśl ważne stwierdzenia i zrozum, skąd pochodzą dowody, które zamierzasz przedstawić.
- Jeśli nie masz pisemnego przypadku, upewnij się, że najpierw zbadałeś dowody, które zostaną przedstawione i przygotujesz kilka argumentów, które można zbudować na temat debaty. Pomoże ci to szybciej wybrać argumenty lub dowody potwierdzające podczas debaty.
Krok 2. Zapisz 3 lub 4 główne argumenty
Ponieważ drużyna przeciwna zaatakuje twój argument, dokładnie zrozum swój główny argument, aby przewidzieć jego atak, a następnie zastanów się nad odpowiednim odparciem.
- Ta metoda jest łatwiejsza do wdrożenia, jeśli masz pisemny przypadek. Jeśli masz pisemną sprawę, po prostu podkreśl i streść swój główny argument.
- Jeśli nie masz pisemnego przypadku, spróbuj wybrać najbardziej prawdopodobny argument, który opiera się na danym temacie.
- Na przykład możesz napisać: „Moim głównym argumentem jest to, że produkty z orzeszków ziemnych powinny zostać usunięte ze środowiska szkolnego, ponieważ mogą zagrażać życiu uczniów uczulonych na orzeszki ziemne. bardzo istotna kwestia do poruszenia. Na koniec twierdzę, że usunięcie produktu jest najłatwiejszym i najtańszym sposobem rozwiązania problemu w porównaniu z innymi rozwiązaniami, takimi jak budowa nowej stołówki lub przenoszenie uczniów z alergiami.”
Krok 3. Zidentyfikuj możliwe zastrzeżenia do twojej argumentacji
Proces identyfikacji tych zastrzeżeń musi być przeprowadzony przed właściwym procesem debaty. Znajomość możliwych obiekcji przeciwnika da ci więcej czasu na zastanowienie się nad właściwą reakcją. Dlatego przejrzyj 3 lub 4 główne argumenty, które przedstawisz, i spróbuj zaatakować własne argumenty. Następnie opracuj plan odparcia ataku.
- Aby wzbogacić swoje zrozumienie, spróbuj poprosić niektórych partnerów debaty o odrzucenie twojego argumentu.
- Pomyśl o niektórych obaleniach, które możesz udzielić w odpowiedzi na ich zastrzeżenia. Wykonując to ćwiczenie regularnie, na pewno łatwiej będzie ci odeprzeć rzeczywisty proces debaty.
- Na przykład przeciwna drużyna może argumentować, że odsetek uczniów uczulonych na orzeszki ziemne jest tak mały, że dyskusja na ten temat nie ma znaczenia.
- Aby odpowiedzieć na ten argument, spróbuj przedstawić dowody na to, że reakcja alergiczna jest tak niebezpieczna, że problem jest znaczący. Dostarcz również dowodów na to, że liczba osób uczulonych na żywność rośnie z czasem.
Krok 4. Zawsze monitoruj argumenty przedstawiane przez twój zespół i drużynę przeciwną
Upewnij się, że zawsze zapisujesz wszystkie argumenty, które podaje Twój zespół – i drużyna przeciwna. W ten sposób będziesz również wiedział, czy drużyna przeciwna nie zdołała obalić twojego argumentu i sprawić, że twoja drużyna będzie uprawniona do zdobycia punktów od jury.
Spróbuj powiedzieć: „W swojej ostatecznej odpowiedzi drużyna przeciwna nie odpowiedziała na mój atak na trafność ich planu. Ponieważ drużyna przeciwna zignorowała odpowiedź, jasne jest, że nasza drużyna wygrała spór”
Krok 5. Stwórz ramy argumentów, które możesz wykorzystać jako punkt odniesienia podczas dostarczania obaleń
Nie trać czasu na pisanie wszystkich szczegółów swojej argumentacji. Oprócz marnowania czasu na przygotowania, prawdopodobnie będziesz musiał stale patrzeć na swoje zastrzeżenie i nie nawiązać kontaktu wzrokowego z ławą przysięgłych. Zamiast tego podsumuj swoją argumentację w ustrukturyzowanym schemacie, abyś mógł użyć jej jako odniesienia podczas obalania przeciwnika. Ogólna struktura struktury argumentacji, którą możesz naśladować:
- A. Odparcie kontrargumentu – Ta kwestia jest ważna, ponieważ niebezpieczeństwo alergii na orzeszki ziemne jest ogromne, a liczba dotkniętych nią uczniów rośnie z roku na rok
- B. Trafność – dowody przedstawione przez przeciwnika są nieistotne dla pozycji mojego zespołu
- C. Negatywny wpływ – dostępne dowody sugerują, że plany zespołu przeciwnego zaostrzą problem. Tymczasem mój zespół jest dowodem na to, że potrafię zmniejszyć problem
- D. Przykłady – Przykłady podane przez drużynę przeciwną są logicznie błędne – przeczytaj dowody
- E. Powtórz pozycję zespołu
Część 2 z 3: Dostarczanie solidnego zrzeczenia się
Krok 1. Zaatakuj ostatnią argumentację przeciwnika
Większość debat zapewnia obu drużynom wystarczająco dużo czasu na przedstawienie więcej niż jednego sprzeciwu. Najpierw zacznij atakować najnowsze argumenty, zwłaszcza że na pewno pozostaną one świeże w pamięci ławy przysięgłych.
- Poświęć trochę czasu na krótkie przeanalizowanie swojej argumentacji.
- Jeśli uważasz, że wygrałeś spór (lub jeśli argument drużyny przeciwnej okaże się błędny), natychmiast krótko streść całą swoją argumentację, aby przypomnieć ławie przysięgłych, że twoja argumentacja musi zostać wygrana.
Krok 2. Przypomnij ławie przysięgłych argumentację przeciwnika
Podsumuj wypowiedź przeciwnika w jednym krótkim zdaniu; zacznij od najbardziej niepodważalnego lub najistotniejszego argumentu na ten temat.
Spróbuj powiedzieć: „Nasi przeciwnicy nalegają na utrzymanie jednego z najczęstszych alergenów w naszym środowisku szkolnym, niezależnie od tego, ilu uczniów jest narażonych na kontakt z sokiem”
Krok 3. Potwierdź swoją pozycję
Przypomnij ławie przysięgłych swoją argumentację i zwróć uwagę, że w obecnej sytuacji była to lepsza opcja. Mądrze dobieraj słowa i staraj się jak najlepiej wykorzystać swoje argumenty.
Spróbuj powiedzieć: „Wszyscy uczniowie potrzebują bezpiecznego środowiska edukacyjnego. Jak dotąd przestaliśmy wysyłać uczniów do szkół bogatych we włókno azbestu. Od teraz musimy przestać wysyłać uczniów do szkół, które wciąż dostarczają orzeszki w stołówkach”
Krok 4. Daj ławie przysięgłych dwie opcje, aby podkreślić pilność twojego sprzeciwu
Przedstaw swoją argumentację w przekonujący sposób, ale postaraj się przedstawić ją w taki sposób, aby ława przysięgłych uznała, że ma wybór. Pokazuje również, że w rzeczywistości jury nie musi zawracać sobie głowy wyborem, ponieważ obie opcje są bardzo sprzeczne.
- Na przykład spróbuj powiedzieć: „Wybór jest prosty: możemy chronić uczniów przed atakami alergicznymi, które mogą zagrażać ich życiu, lub nadal możemy pozwolić niektórym uczniom jeść masło orzechowe podczas lunchu”.
- Argument domyślnie stwierdza, że kluczowy problem zdrowotny jest zestawiony z czymś tak trywialnym, jak podawanie kanapki z masłem orzechowym podczas lunchu.
Krok 5. Wyjaśnij, dlaczego twój argument jest najlepszy
Ponownie połącz swoją argumentację z tematem i przedstaw dowody na poparcie tego. Wyjaśnij ławie przysięgłych, dlaczego dowody są tak solidne, aby poprzeć twoją argumentację; Podkreśl również, dlaczego Twój argument jest lepszy niż przeciwnika. Chociaż tak naprawdę zależy to od liczby argumentów, które chcesz obalić, zwykle zajmuje to kilka minut.
- Nie podawaj powodów, którym nie towarzyszy wyjaśnienie. Pamiętaj, że twoje odparcie jest bardzo zależne od tego, jak wyjaśnisz argument.
- Na przykład spróbuj powiedzieć: „Nasz plan wyeliminowania produktów z orzeszków ziemnych ze stołówek szkolnych spełnia nasz cel, jakim jest stworzenie bezpieczniejszego środowiska uczenia się poprzez wyeliminowanie powszechnych potencjalnych zagrożeń. Dostępne dowody sugerują, że zagrożenie alergią na orzeszki ziemne jest ogromne i każdego dnia, liczba uczniów doświadczających alergii w szkołach rośnie. Dlatego najłatwiejszym i najtańszym sposobem ochrony uczniów jest wyeliminowanie produktów z orzeszków ziemnych. Proszę głosować na nasz argument za stworzeniem bezpieczniejszego środowiska szkolnego dla wszystkich uczniów."
Krok 6. Pokaż, dlaczego Twój zwycięski argument zasługuje na rozpatrzenie przez jury
Są szanse, że twoja drużyna i drużyna przeciwna wygrają spór na przemian podczas debaty. Zrozum jednak, że jury musi jeszcze wybrać jednego zwycięzcę. W związku z tym wykaż, że Twój argument jest w stanie dostarczyć najwłaściwszego rozwiązania postawionego problemu i dlatego jest bardzo godny rozważenia przez jury przy wyborze zwycięzcy.
- Na przykład trafność jest jednym z czynników, które mogą wygrać kłótnię, ponieważ nieistotny argument nie będzie miał żadnego wpływu. Dlatego postaraj się pokazać, że argument przeciwnika jest nieistotny dla danego tematu, aby Twoja argumentacja zasługiwała na wygraną.
- Na przykład spróbuj powiedzieć: „Drużyna przeciwna twierdzi, że należy zakazać słodkich pokarmów, a nie masła orzechowego. Jednak ten argument jest nieistotny w moim przypadku. dać ci to, co jest warte rozważenia.”
Krok 7. Podaj wniosek, który skłoni ławę przysięgłych do wybrania twojego argumentu
Spróbuj krótko podsumować swoją argumentację i poproś ławę przysięgłych o poparcie twojego stanowiska.
Na przykład spróbuj powiedzieć: „Dowody dostarczone przez mój zespół wykazały, że argument przeciwnika jest nieistotny i nie rozwiązuje problemu. Ponadto przeciwny zespół również przyjął błędne założenie, a mianowicie, że orzeszki ziemne mogą powodować reakcje alergiczne tylko po spożyciu. Biorąc pod uwagę wszystkie te powody, jury musi wspierać stanowisko mojego zespołu”
Krok 8. Nie ignoruj argumentu
Pamiętaj, że argumenty, które nie są rozwinięte, są podatne na podchwycenie przez inne drużyny i użycie ich jako bumerangu do ataku. Nawet jeśli twoja argumentacja przegra, przynajmniej wspomnij o tym w swoim odrzuceniu, zanim przejdziesz do mocniejszego argumentu. Jeśli przeciwnej drużynie uda się wykazać, że zignorowałeś argument, sytuacja będzie wyglądała znacznie gorzej w oczach ławy przysięgłych niż słysząc, jak sam się do tego przyznajesz.
Zwróć także uwagę na argumenty, które drużyna przeciwna ignoruje. Upewnij się, że przedstawisz sytuację ławie przysięgłych i stwierdzisz, że wygrałeś spór przez osunięcie się ziemi
Część 3 z 3: Zmniejszanie wartości przeciwnika
Krok 1. Pokaż, że argumenty lub dowody drużyny przeciwnej są nieistotne
Czasami twoi przeciwnicy podadzą argumenty lub dowody, które tak naprawdę nie mają związku z ich stanowiskiem. Generalnie tego rodzaju argumentacja będzie trudna do zidentyfikowania, ponieważ wciąż znajduje się na korytarzu właściwego tematu. Jednak zawsze pamiętaj, że ich zadaniem jest pokazywanie dowodów swojej pozycji, a nie tylko wygłaszanie oświadczeń, które uznają za istotne.
Na przykład możesz argumentować, że orzeszki ziemne powinny być usuwane ze szkolnych obiadów, aby chronić uczniów z alergią na orzeszki ziemne. Jeśli później przeciwny zespół argumentował, że orzeszki ziemne są zdrową i bogatą w białko przekąską, argument ten był właściwie nieistotny, ponieważ musieli być w stanie wykazać, że obecność orzeszków ziemnych w szkolnej stołówce nie zaszkodzi zdrowiu uczniów z alergiami
Krok 2. Przerwij łańcuch logiki w argumentacji przeciwnika
Szukaj luk, które podważają logikę przeciwnika i nie są zgodne z jego pozycją, oświadczeniem lub dowodami. Podaj powody, dla których uważasz, że ich logika jest błędna i nierozsądna.
Na przykład przeciwny zespół stwierdził, że 50% uczniów poprosiło o pozostawienie orzeszków ziemnych w szkolnym menu obiadowym. Dlatego polityka eliminowania orzeszków może naruszać prawa tych 50% studentów. Jeśli tak jest, możesz argumentować, że ich logika jest błędna, ponieważ możliwość jedzenia i dostępu do orzeszków ziemnych nie kwalifikuje się jako prawo
Krok 3. Zwróć uwagę, że przeciwna drużyna przyjęła błędne założenie
Dzięki tej strategii przyznajesz, że argument przeciwnika brzmi wystarczająco dobrze, ale pozostaje słaby, ponieważ wyciąga wnioski na podstawie błędnych założeń.
- Na przykład przeciwny zespół argumentował, że uczniowie uczuleni na orzechy nadal będą bezpieczni, o ile wszystkie produkty zawierające orzechy będą oznakowane. W rzeczywistości możesz obalić ten argument, ponieważ przeciwna drużyna założyła, że reakcja alergiczna wystąpi tylko wtedy, gdy zjedzą orzechy. W rzeczywistości niektórzy ludzie mogą mieć reakcję alergiczną na białko z orzeszków ziemnych bez konieczności ich spożywania.
- Możesz też uznać prawdziwość niektórych argumentów, ale obalić coś ważniejszego. Na przykład masło orzechowe jest niedrogim źródłem białka i można je kupić w dowolnym miejscu przed przybyciem uczniów do szkoły. Następnie podkreśl, że bezpieczeństwo uczniów z alergiami jest o wiele ważniejsze i powinno być traktowane priorytetowo.
Krok 4. Osłab siłę argumentu przeciwnika
Dzięki tej strategii potwierdzasz, że drużynie przeciwnej udało się rozwiązać problem, ale nie udało się niczego naprawić. Ponieważ ich argumentacja nie ma większego znaczenia, po tym Twój argument powinien być zwycięzcą.
Na przykład przeciwna drużyna może obalić twoją obawę, argumentując, że niealergiczni uczniowie mogą jeść orzeszki ziemne poza kafeterią. Jeśli tak jest, podkreśl, że resztki orzeszków ziemnych, które mogą pozostać w środowisku poza stołówką, mogą nadal szkodzić studentom z alergią. Tak więc ich argumentacja nie przyniosła żadnego rozwiązania problemu
Krok 5. Zaatakuj najbardziej podstawowe argumenty, jeśli przeciwna drużyna przedstawi więcej niż jeden argument
Czasami przeciwna drużyna poda dwa argumenty, które w połączeniu stworzą silniejszy argument. Jeśli wszystkie argumenty opierają się na jednym głównym argumencie, spróbuj je wszystkie na raz.
Jeśli przeciwna drużyna argumentuje, że zakaz używania orzeszków ziemnych może naruszać prawa uczniów i skutkować strachem przed władzami, odrzuć cały argument, pokazując, że polityka eliminowania orzeszków ziemnych nie narusza praw uczniów
Krok 6. Wskaż sprzeczności w ich argumentach
Czasami przeciwnik poda dwa wysokiej jakości argumenty, które są w rzeczywistości sprzeczne lub sprzeczne z tematem. Jeśli przeciwna drużyna popełni błąd, spróbuj z nimi walczyć, używając argumentów, które wychodzą z ich własnych ust.
Na przykład przeciwny zespół argumentował, że liczba uczniów przynoszących orzeszki do szkoły jest tak niska, że potencjalne ryzyko jest minimalne. Następnie argumentowali, że orzeszki ziemne powinny być dozwolone w szkolnej stołówce, ponieważ większość uczniów ich chce. Te dwa stwierdzenia są w rzeczywistości sprzeczne, więc możesz łatwo je obalić
Krok 7. Pokaż, dlaczego ich argumentacja jest niepraktyczna
Są szanse, że drużyna przeciwna przedstawi argumenty, które rozwiążą problem, ale są trudne do wdrożenia z powodu braku pieniędzy, czasu, zasobów, opinii publicznej lub innych istotnych logicznych powodów. Jeśli tak jest, skorzystaj z niepraktyczności, aby obalić argument przeciwnika.
Na przykład przeciwna drużyna zasugerowała, że szkoły powinny zapewnić specjalny obszar dla uczniów, którzy chcą jeść i przechowywać orzeszki ziemne, oraz zapewnić specjalny zlew do mycia rąk przy wyjściu. W rzeczywistości, chociaż jest w stanie chronić uczniów z alergiami, polityka ta wymaga bardzo dużych kosztów, przez co jest trudna do wdrożenia
Krok 8. Odrzuć przykład, który drużyna przeciwna dała w ostatniej chwili
Jeśli masz czas, spróbuj odrzucić różne podane przykłady, aby obalić ich argumenty (takie jak anegdoty, analogie lub fakty historyczne). Wybierz najgorszy przykład i wyjaśnij ławie przysięgłych, dlaczego jest ona tak słaba i/lub niezdolna do poparcia argumentów przeciwnika.
- Na przykład możesz stwierdzić, że anegdota może być faktycznie sfabrykowana lub dlaczego podana analogia nie wspiera argumentu.
- Najpierw skontruj słabe przykłady i idź dalej, aż upłynie twój czas. Upewnij się, że masz jeszcze czas na podsumowanie zastrzeżenia i wyciągnięcie ostatecznego wniosku.
Porady
- Skoncentruj się na najważniejszych argumentach.
- Porozmawiaj z kolegami z drużyny. Uwierz mi, wspólna praca jest o wiele lepsza niż samotne myślenie. Podczas gdy przeciwna drużyna przedstawia swoje argumenty, przekaż swoje notatki kolegom z drużyny.
- Ćwicz używanie możliwych analogii lub założeń.
- Nie tylko poznaj informacje. Zamiast tego dowiedz się, skąd pochodzą informacje, aby przesłać dokładne i wiarygodne wyłączenie odpowiedzialności.
Ostrzeżenie
- Pamiętaj, że musisz zaatakować kłótnię, a nie osobowość drużyny przeciwnej.
- Nie spędzaj zbyt dużo czasu na jednym obaleniu.
