Chcesz przygotować recenzję artykułów w czasopismach naukowych? Niezależnie od celu napisania recenzji, upewnij się, że Twoja krytyka jest uczciwa, dokładna i konstruktywna. W tym celu musisz najpierw przeczytać cały artykuł, aby zrozumieć niuanse i zarysy tematu. Gdy zrozumiesz zarys, przeczytaj ponownie artykuł bardziej szczegółowo i zacznij pisać swoje komentarze. Kontynuuj proces zrozumienia artykułu, oceniając każdą część i oceniając, czy każda informacja spełnia cel napisania artykułu. Upewnij się również, że sporządziłeś tezę lub oświadczenie, które podsumowuje wyniki oceny, kompiluje recenzję w odpowiednim formacie i zawiera konkretne przykłady, które mogą poprzeć twoją argumentację.
Krok
Część 1 z 3: Aktywne czytanie tekstu
Krok 1. Zapoznaj się z regułami określonymi przez wydawcę
Jeśli recenzja ma zostać opublikowana, upewnij się, że w pełni rozumiesz zasady pisania ustalone przez wydawcę. Zrozumienie standardów wyznaczanych przez potężnych wydawców pomaga we właściwy sposób oceniać artykuły i strukturyzować recenzje.
- Zapoznaj się z formatem i stylem pisania recenzji. Nie możesz przegapić tego etapu, jeśli nigdy nie publikowałeś pracy z tym wydawcą. Na przykład wydawca może poprosić Cię o rekomendację określonego artykułu, napisanie recenzji składającej się z określonej liczby słów lub podanie szczegółów poprawek, które autor musi wprowadzić.
- Jeśli musisz napisać recenzję do celów akademickich, upewnij się, że w pełni rozumiesz zasady pisania i instrukcje podane przez nauczyciela.
Krok 2. Przeczytaj artykuł szybko, aby zrozumieć jego wielką strukturę
Najpierw przeczytaj artykuł w dzienniku i spróbuj zrozumieć logikę pisania. Innymi słowy, przeczytaj tytuł, streszczenie i kierunek dyskusji, aby uzyskać zarys struktury. Na tym etapie szybko przeczytaj artykuł i zidentyfikuj różne pytania lub problemy, które są w nim omawiane.
Krok 3. Przeczytaj artykuł jeszcze raz
Po szybkim przeczytaniu ponownie przeczytaj artykuł od początku do końca, aby zrozumieć niuanse. Na tym etapie zacznij identyfikować tezę artykułu i jej główne argumenty. Następnie zaznacz lub podkreśl pozycję tezy i argumentację autora we wstępie i zakończeniu artykułu.
Krok 4. Zacznij robić notatki
Po przeczytaniu całego artykułu postaraj się bardziej szczegółowo ocenić każdą część. Aby ułatwić ten proces, spróbuj wydrukować artykuł i zapisać swoje notatki na kopii. Jeśli wolisz pracować z kopiami cyfrowymi, spróbuj robić notatki za pomocą aplikacji do obsługi dokumentów cyfrowych.
- Czytając artykuł po raz drugi, spróbuj zmierzyć, czy artykuł jest w stanie odpowiedzieć na główny problem badawczy. Spróbuj zapytać: „Jak ważne są te badania i czy te badania mogą wnieść pozytywny wkład w dziedzinę nauki?
- Na tym etapie zwróć uwagę na niespójną terminologię, problemy z formatowaniem artykułów i błędy ortograficzne.
Część 2 z 3: Ocena artykułów
Krok 1. Określ jakość streszczenia badania i wstępu
Aby dokonać szczegółowej oceny, zadaj następujące pytania:
- Jak dobra jest abstrakcyjna umiejętność streszczenia artykułów, problemów badawczych, technik badawczych, wyników badań i znaczenia badawczego? Na przykład możesz zauważyć, że streszczenie autora zawiera jedynie opis tematu i przeskakuje do wniosków bez szczegółowego omawiania zastosowanych metod badawczych.
- Czy wstęp może być dobrą podstawą do artykułu? Dobre wprowadzenie musi być „drzwiami” do przedstawienia słuchaczom następnej sekcji. Innymi słowy, część wprowadzająca powinna zawierać problem badawczy i hipotezę wyjściową autora, krótko wyjaśniać metodę badawczą oraz stwierdzać, czy badanie zakończyło się powodzeniem w udowodnieniu hipotezy wyjściowej.
Krok 2. Oceń listę odniesień i wcześniejszych badań wykorzystanych przez autora
Większość artykułów w czasopismach naukowych zawiera cytaty z poprzednich badań i inne odniesienia naukowe. Ustal, czy źródła autora są autorytatywne; określić także zdolność autora do cytowania źródeł oraz czy są one po prostu losowo wybrane z literatury popularnej, czy też rzeczywiście mają znaczenie dla obszaru badań artykułu.
- Jeśli to konieczne, poświęć trochę czasu na uważne przeczytanie każdego odniesienia naukowego użytego przez autora, aby lepiej zrozumieć poruszany temat.
- Przykładem wysokiej jakości cytatu z wcześniejszych badań jest: „Smith i Jones w swoim autorytatywnym badaniu z 2015 r. wykazali, że dorośli mężczyźni i kobiety zareagowali pozytywnie na leczenie. Jednak żadne wcześniejsze badania nie dotyczyły skutków stosowania tych technik i poziomu bezpieczeństwa dla dzieci i młodzieży. Z tego powodu autorzy postanowili poruszyć ten temat w niniejszym badaniu.”
Krok 3. Oceń metodę badawczą stosowaną przez autora
Spróbuj zadać sobie pytanie: „Czy metoda jest odpowiednia i rozsądna do rozwiązania wymienionego problemu badawczego?” Następnie wyobraź sobie kilka innych metod badawczych, które można wybrać; Zwróć także uwagę na różne zmiany dokonane przez autora w całym artykule.
Na przykład możesz zauważyć, że przedmioty używane w badaniu medycznym nie są w stanie dokładnie reprezentować różnorodności populacji
Krok 4. Zwróć uwagę na sposób, w jaki autor przedstawia dane i wyniki swoich badań
Ustal, czy tabele i wykresy wraz z ich opisami, a także inne dane wizualne są w stanie przedstawić informacje w przejrzysty i uporządkowany sposób. Czy wyniki badań i dyskusji nad artykułami są w stanie podsumować i zinterpretować dane w jasny sposób? Czy zamieszczone tabele i ryciny są przydatne czy rozpraszające?
Na przykład może się okazać, że wymieniona tabela zawiera zbyt dużo surowych danych, które nie są wyjaśnione w dalszej części tekstu
Krok 5. Oceń nienaukowe dowody i analizy autora
W przypadku artykułów nienaukowych określ, na ile autor jest w stanie przedstawić dowody na poparcie swojej argumentacji. Czy przedstawione dowody są istotne? Ponadto, czy cały artykuł jest w stanie dobrze przeanalizować i zinterpretować dowody?
Na przykład, jeśli musisz przejrzeć artykuł na temat historii sztuki, ustal, czy artykuł jest w stanie dobrze zanalizować dzieło sztuki, czy od razu wyciągać wnioski? Rozsądna analiza najprawdopodobniej będzie argumentować: „Artysta uczestniczył kiedyś w zajęciach prowadzonych przez Rembrandta. Ten fakt wyjaśnia, dlaczego wzory kolorystyczne na obrazie są tak dramatyczne, a tekstury tak zmysłowe”
Krok 6. Oceń styl pisania artykułu
Nawet jeśli artykuł jest przeznaczony dla określonej grupy odbiorców, styl pisania powinien być nadal jasny, prosty i precyzyjny. Dlatego spróbuj ocenić styl pisania artykułu, zadając poniższe pytania:
- Czy używany język jest jasny i jednoznaczny? A może autor używa zbyt dużego żargonu, co ostatecznie obniża jakość jego argumentacji?
- Czy są zdania lub akapity, które są zbyt rozwlekłe? Czy niektóre pomysły można skrócić i uprościć?
- Czy Twoja gramatyka, interpunkcja i terminologia są poprawne?
Część 3 z 3: Dokonywanie recenzji
Krok 1. Utwórz konspekt recenzji
Przeczytaj ponownie wyniki swojej oceny. Następnie spróbuj zrobić odpowiednią tezę i opracuj ramy recenzji, które mogą wspierać tezę. Dołącz konkretne przykłady mocnych i słabych stron artykułów, które odnotowałeś w arkuszu oceny.
- Teza i dowody, które dostarczasz, powinny być konstruktywne i przemyślane. Dlatego upewnij się, że podałeś również alternatywne rozwiązania, aby wzmocnić słabość artykułu.
- Jednym z przykładów konstruktywnej tezy jest: „Ten artykuł pokazuje, że w określonych warunkach demograficznych leki działają lepiej niż tabletki placebo. Jednak w przyszłości konieczne jest prowadzenie dalszych badań na bardziej zróżnicowanej próbie podmiotów.”
Krok 2. Skomponuj pierwszą wersję roboczą recenzji
Po zdefiniowaniu pracy i utworzeniu konspektu recenzji zacznij tworzyć swoją recenzję. Chociaż struktura pisania recenzji tak naprawdę zależy od zasad wydawcy, przynajmniej możesz przestrzegać następujących ogólnych zasad:
- Część wprowadzająca powinna zawierać krótkie podsumowanie Twojego artykułu i pracy magisterskiej.
- Sekcja ciała powinna zawierać konkretne przykłady, które mogą wspierać twoją tezę.
- Sekcja podsumowująca powinna zawierać podsumowanie twoich recenzji, tez i sugestii dotyczących dalszych badań w przyszłości.
Krok 3. Zweryfikuj wersję roboczą recenzji przed przesłaniem
Po skompilowaniu pierwszej wersji roboczej recenzji sprawdź, czy nie ma błędów ortograficznych, gramatycznych i interpunkcyjnych. Postaw się jako laik i spróbuj ocenić własne recenzje. Czy Twoja recenzja jest uczciwa i wyważona? Czy wymienione przykłady skutecznie wspierały twoją argumentację?
- Upewnij się, że Twoja opinia jest jasna, prosta i logiczna. Jeśli wspomnisz, że artykuł w czasopiśmie jest zbyt rozwlekły, upewnij się, że twoja recenzja nie jest wypełniona niepotrzebnymi słowami, terminami i zdaniami.
- Jeśli to możliwe, poproś o pomoc kogoś, kto rozumie temat artykułu w czasopiśmie, aby przeczytał szkic twojej recenzji i udzielił konstruktywnej opinii.
