Jak ocenić wiarygodność źródeł informacji (ze zdjęciami)

2024 Autor: Jason Gerald | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2024-01-19 22:13

Zawsze otacza nas wiele informacji. Nie jest nam łatwo znaleźć wiarygodne źródła informacji. Umiejętność oceny wiarygodności informacji jest ważną umiejętnością do wykorzystania w szkole, pracy i życiu codziennym. Przy tak wielu kampaniach, kontrowersjach i działaniach związanych z blogowaniem, jak możesz ocenić źródło informacji?

Krok

Metoda 1 z 2: Ocena zasobów do projektów akademickich

Krok 1. Zrozum standardy akademickie

Pisarze naukowi muszą spełniać wyższe standardy niż zwykli pisarze, a nawet wyższe niż dziennikarze. Dlatego powinieneś również ustalać wysokie standardy dla źródeł informacji, których szukasz.

• Cytowanie informacji z niewiarygodnych źródeł sprawi, że naukowcy będą wątpić we wszystkie twoje argumenty, ponieważ wybrane przez ciebie źródła mają niski poziom uczciwości.
• Akademicy mają silną pamięć. Jeśli zbyt często cytujesz nierzetelne źródła, twoja reputacja ucierpi.

Krok 2. Sprawdź reputację akademicką autora informacji

W każdej dziedzinie jest garstka ludzi, którzy są uważani za ekspertów w swojej dziedzinie. Na przykład w teorii literatury są Jacques Lacan, Jacques Derrida i Michel Foucalt, których prace stanowią podstawę tej dziedziny. Cytując je, będziesz mógł ustalić swoją wiarygodność jako naukowca w dziedzinie literatury.

• Nie oznacza to, że nie można ufać pracy naukowców, którzy nie są jeszcze dobrze znani. Czasami cytowanie naukowców, których praca jest sprzeczna z popularnymi opiniami, może być lepszym argumentem za znalezieniem wspólnych wątków między różnymi opiniami.
• W środowisku akademickim argumenty tego rodzaju są niekiedy bardziej cenione niż argumenty przytaczane z prac znanych naukowców. Dzieje się tak, ponieważ przytaczanie sprzecznych argumentów pokazuje również, że potrafisz kwestionować rzeczy, które są powszechnie akceptowane i jeszcze bardziej przesuwać granice swojej dziedziny wiedzy.
• Dowiedz się, czy istnieją skandale dotyczące wiarygodności, które przydarzyły się również znanym naukowcom. Na przykład reputacja i wiarygodność krytycznego teoretyka Slavoja ižka została znacznie nadszarpnięta od czasu oskarżeń o plagiat, które zostały mu postawione w 2014 roku.

Krok 3. Skoncentruj się na recenzowanych źródłach naukowych

Powinieneś uczynić te zasoby pierwszym przystankiem w projekcie akademickim. Ich wiarygodność jest bardzo wysoka, a cytując je zawsze możesz czuć się bezpiecznie. Ta etykieta składa się z dwóch elementów: „akademicki” i „recenzowany”.

• Akademickie źródła informacji są pisane przez ekspertów z danej dziedziny nauki dla innych ekspertów z tej samej dziedziny nauki. Celem pisania jest dzielenie się informacjami przy założeniu, że czytelnicy mają ten sam wysoki poziom wiedzy. Dzieje się tak dlatego, że akademickie zasoby informacyjne są napisane specjalnie dla osób, które zawodowo interesują się informacjami technicznymi związanymi z ich specjalizacją.
• Artykuły, które zostały zrecenzowane, są nie tylko pisane przez ekspertów, ale także czytane i oceniane przez panel partnerów lub innych ekspertów w tej dziedzinie. Ten panel ekspertów ustala, czy źródła użyte w artykule są źródłami wiarygodnymi, czy zastosowane metody są w pełni naukowe oraz dostarczają profesjonalnej opinii, czy artykuł spełnia standardy rzetelności akademickiej. Po przejściu przez to wszystko, artykuł zostanie opublikowany w czasopiśmie naukowym, które stosuje recenzowanie.
• Prawie wszystkie recenzowane czasopisma wymagają dodatkowej opłaty za subskrypcję. Jeśli jednak masz aktywne konto e-mail.edu na uniwersytecie, na którym studiujesz lub pracujesz, możesz skorzystać z subskrypcji biblioteki kampusowej, aby uzyskać dostęp do bazy danych czasopisma.
• Korzystając z wyszukiwarki bazy danych biblioteki, użyj wyszukiwania zaawansowanego, aby ograniczyć wyszukiwanie do źródeł recenzowanych.

Krok 4. Bądź czujny na wszystkich stronach internetowych

Jeśli korzystasz z innych źródeł internetowych innych niż akademickie bazy danych, powinieneś mieć świadomość, że każdy może dziś publikować swoje przemyślenia w Internecie, niezależnie od treści tych opinii.

• Z reguły wszystkie witryny.gov mają wysoką wiarygodność, ponieważ za ich nazwami kryją się obciążenia instytucji rządowych.
• Czasami witryny, których nazwy kończą się na.com i.org, mają dobrą wiarygodność, ale czasami nie. W takim przypadku powinieneś spojrzeć na instytucję lub organizację, która wyprodukowała informacje. Osoba prywatna nie ma wiarygodności wymaganej do pracy naukowej; jednak duża i znana organizacja, taka jak American Medical Association lub Centers for Disease Control and Prevention, ma niezbędną wiarygodność.
• Istnieje kilka dużych i dobrze znanych organizacji, o których wiadomo, że nadal mają pewne uprzedzenia. PETA (People for the Ethical Treatment of Animals) dostarczy tylko informacje, które wspierają ich poglądy, podczas gdy USA Służby ds. Rybołówstwa i Dzikiej Przyrody mogą dostarczyć te same informacje bez uprzedzeń.
• Witryny o nazwie.edu również należą do kategorii „czasami godne zaufania”. Często członkowie wydziału tworzą witryny kursów, które zawierają informacje o każdej prowadzonej przez nich klasie. Strony te mogą zawierać materiały wykładowe i interpretacje bibliograficzne. Chociaż wydział uniwersytetu można uznać za godny zaufania, informacje te nie zostały opublikowane w ramach przeglądu partnerskiego, o którym mówiliśmy wcześniej. Dlatego powinieneś być bardziej ostrożny w jego używaniu.
• Jeśli to możliwe, szukaj tych samych informacji w recenzowanych źródłach, zamiast korzystać z osobistej witryny.edu profesora.

Krok 5. Unikaj materiałów publikowanych samodzielnie

Jeśli pisarz nie jest w stanie przekonać publikacji do uwzględnienia jego pomysłów, to prawdopodobnie dlatego, że jego pomysły nie mają większego sensu. Nigdy nie cytuj autora, który opublikował własną pracę.

Krok 6. Rozróżnij książki akademickie i nieakademickie

Jeśli rękopis autora zostanie pomyślnie przyjęty do publikacji, oznacza to, że ktoś uznał jego pracę za wartą dyskusji. Istnieją jednak ważne i znaczące różnice między książkami publikowanymi w celach akademickich i pozaakademickich.

• Krok 7. Unikaj korzystania z podręczników innych niż dostarczanie podstawowych informacji

  Podręczniki to doskonałe pomoce naukowe; książki zawierają informacje techniczne w języku łatwym do zrozumienia dla uczniów, którzy uczą się danego materiału po raz pierwszy. Jednak dostarczają tylko informacji, które są akceptowane jako ogólny konsensus w danej dziedzinie. Dlatego nie powinieneś zbytnio polegać na informacjach, które są już bardzo jasne (dla naukowców w określonej dziedzinie), aby stworzyć dobre wsparcie dla twojego akademickiego argumentu.

  Wykorzystaj informacje z podręcznika tylko jako podstawowe informacje potrzebne do zbudowania podstawy dla bardziej innowacyjnej argumentacji

  

  Krok 8. Weź również pod uwagę sygnaturę czasową źródła

  Nauka stale się rozwija, a informacje, które wcześniej uważano za wysoce przenikliwe, mogą zostać uznane za błędne lub przestarzałe w ciągu zaledwie kilku lat, a nawet miesięcy. Zawsze sprawdzaj datę publikacji źródła przed podjęciem decyzji, czy jest to wiarygodne źródło informacji dla Twojego projektu.

  Na przykład w latach 60. większość językoznawców uważała, że afroamerykański język angielski jest wadliwą formą amerykańskiego angielskiego. Wierzą w to, ponieważ dostrzegają niedobór zdolności poznawczych Afroamerykanów. W latach 80. i 90. większość językoznawców zaakceptowała afroamerykański język angielski jako odrębną odmianę dialektu amerykańskiego angielskiego z własnymi wzorcami pisowni, gramatyki, struktury i dykcji. Całe myślenie zmieniło się całkowicie w ciągu zaledwie kilku dekad

  

  Krok 9. Używaj niedopuszczalnych źródeł i metod w akceptowalny sposób

  Do tej pory omówiliśmy wiele rodzajów źródeł niedopuszczalnych w pracy naukowej: strony internetowe, książki nienaukowe itp. Istnieją jednak sposoby na korzystanie z tych źródeł bez ich cytowania.

  • Uczniom zawsze mówi się: „Nigdy nie używaj Wikipedii”. To prawda; Nie należy cytować Wikipedii z różnych powodów: artykuły są pisane anonimowo, więc nie można stwierdzić wiarygodności autora, a artykuły są stale aktualizowane, więc źródło jest niestabilne.
  • Jeśli jednak znajdziesz informacje, które uznasz za przydatne, możesz je zacytować, korzystając z bardziej wiarygodnych przypisów. Jeśli cytowane źródło spełnia inne standardy wiarygodności, przeczytaj źródło i zacytuj je. Użyj Wikipedii jako punktu wyjścia, który może wskazać Ci lepsze źródła.
  • Zrób to samo dla innych witryn, które nie mają wysokich standardów uczciwości akademickiej.
  • Jeśli nie możesz uzyskać informacji z niewiarygodnego źródła w źródłach akademickich, to znak, że źródło informacji jest naprawdę niewiarygodne i że nie powinieneś uwzględniać ich w swojej argumentacji.

  

  Krok 10. Poszukaj innych opinii

  Jeśli jesteś częścią kampusu społeczności - jako student, wykładowca, personel lub absolwenci - sprawdź na wydziale języka angielskiego, aby sprawdzić, czy masz dostęp do studia pisania na uniwersytecie. Personel studia pisarskiego będzie w stanie udzielić profesjonalnej opinii na temat wiarygodności źródła. Jeśli jesteś studentem, wskaż źródło, w którym zakwestionowałeś profesora i poproś o jego opinię przy jego ocenie.

  Zawsze zasięgaj opinii innych osób przed terminem realizacji projektu. Jeśli co najmniej jedno z Twoich źródeł jest problematyczne, będziesz mógł usunąć ze swojej pracy fragmenty oparte na tym źródle. Poszukaj innych nowych źródeł

  Metoda 2 z 2: Ocena źródeł informacji w życiu codziennym

  

  Krok 1. Oceń profesjonalizm produkcji

  Ogólnie rzecz biorąc, im więcej czasu i pieniędzy zainwestowanych w tworzenie i publikowanie materiałów, tym większe prawdopodobieństwo, że zawarte w nich informacje można ufać. Źle zaprojektowana witryna, ulotka lub witryna wypełniona reklamami często nie oznacza, że osoba lub organizacja kryjąca się za informacjami inwestuje w utrzymanie swojej reputacji.

  • Poszukaj stron internetowych i źródeł druku, które mają dobry, profesjonalny wygląd.
  • Nie oznacza to, że można ufać wszystkim atrakcyjnie opakowanym informacjom. Szablony dobrze zaprojektowanych stron internetowych są niedrogie i można je łatwo uzyskać.

  

  Krok 2. Zbadaj autorów

  Źródło ma większą wiarygodność, jeśli zostało napisane przez kogoś, kto ma stopień naukowy lub kwalifikacje w danej dziedzinie. Jeśli nie wymieniono autora ani organizacji, źródło nie powinno być uważane za wysoce wiarygodne. Jeśli jednak autor przedstawia oryginalną pracę, oceniaj treść swoich pomysłów, a nie ich kwalifikacje. Kwalifikacje nie zawsze gwarantują innowacyjność, a historia nauki mówi nam, że wielkie postępy w nauce często pochodzą od osób z zewnątrz, a nie od znanych stron. Oto niektóre z pytań, które powinieneś zadać na temat autora:

  • Gdzie pracuje pisarz?
  • Jeśli autor jest powiązany z renomowaną organizacją lub instytucją, jakie są wartości i cele organizacji? Czy organizacja czerpie korzyści finansowe z promowania swoich poglądów?
  • Jakie jest wykształcenie autora?
  • Jakie inne prace opublikował autor?
  • Jakie doświadczenie miał autor? Czy jest innowatorem, zwolennikiem czy promotorem status quo?
  • Czy autor był kiedykolwiek cytowany jako źródło przez naukowców lub innych ekspertów w tej dziedzinie?
  • Jeśli chodzi o anonimowych autorów, możesz zobaczyć, kto opublikował stronę internetową za pośrednictwem https://whois.domaintools.com. Ta witryna poinformuje Cię, kto i kiedy zarejestrował domenę, ile innych domen posiada ta osoba, adres e-mail, którego można użyć do skontaktowania się z tą osobą lub organizacją oraz adres pocztowy.

  

  Krok 3. Sprawdź datę wydania

  Sprawdź datę publikacji lub rewizji swojego źródła. W niektórych dziedzinach nauki, takich jak nauki przyrodnicze, bardzo ważne jest posiadanie aktualnych źródeł informacji. Jednak w innych dziedzinach, takich jak nauki społeczne, ważne jest stosowanie starszych materiałów. Możliwe też, że znalazłeś informacje o źródle w starej wersji i opublikowano nowy, zaktualizowany zasób. Sprawdź akademicką bazę danych pod kątem akademickich źródeł informacji (w księgarni internetowej lub innych popularnych źródłach), aby sprawdzić, czy jest dostępna najnowsza wersja. Jeśli możesz go znaleźć, możesz czuć się pewniej co do źródła - im więcej jest druków lub wydań, tym bardziej wiarygodne będą informacje.

  

  Krok 4. Sprawdź wydawcę

  Instytucja przechowująca informacje może wiele powiedzieć o wiarygodności informacji. Na przykład, możesz czuć się bardziej komfortowo, ufając informacjom znalezionym w The New York Times lub The Washington Post – dwóch gazetach o udowodnionej uczciwości dziennikarskiej i publicznym pamiętaniu o przeszłych wykroczeniach – niż informacjom odkrytym ze źródeł takich jak Infowars, które pomimo mając duże grono czytelników, często publikują informacje, które są wyraźnie nieprawdziwe i wprowadzające w błąd.

  

  Krok 5. Określ docelową grupę odbiorców

  Przeczytaj dany dokument, aby poznać styl, głębię i zakres zawartej w nim wiedzy, zanim przyswoisz z niego informacje. Czy te trzy elementy kwalifikują się do twojego projektu? [2] Korzystanie ze źródeł, które są zbyt specjalistyczne i zbyt techniczne dla twojego projektu, może prowadzić do błędnej interpretacji zawartych w nich informacji. Może to zranić twoją wiarygodność tak samo mocno, jak użycie niewiarygodnych informacji.

  

  Krok 6. Sprawdź recenzje

  Skorzystaj z zasobów, takich jak Book Review Index, Book Review Digest i Periodical Abstracts, aby określić, w jaki sposób i dlaczego inni skrytykowali źródło. Jeśli istnieją poważne kontrowersje dotyczące prawdziwości źródła, należy unikać jego używania lub badać je głębiej, tym razem z bardziej sceptycznego punktu widzenia.

  

  Krok 7. Oceń źródło źródła

  Cytowanie wiarygodnych źródeł jest oznaką wiarygodności. Czasami jednak musimy również sprawdzić te inne źródła, aby zapewnić ich wiarygodność.

  

  Krok 8. Zidentyfikuj wszelkie uprzedzenia

  Jeśli wiadomo, że autor źródła ma emocjonalny lub finansowy związek z dziedziną, to źródło niekoniecznie musi reprezentować wszystkie poglądy. Czasami potrzebne są badania, aby określić związek, który determinuje możliwość stronniczości. Przeszukaj autora i wydawnictwo, aby sprawdzić, czy w przeszłości nie byli oskarżani o stronniczą pracę.

  • Rozpoznaj słowa wskazujące na osąd. Należy krytycznie przeanalizować wnioski opisujące coś jako „dobre lub złe” lub „dobre lub złe”. O wiele lepiej jest porównywać coś z obiektywnym standardem, niż nazywać to słowami, które reprezentują abstrakcyjne koncepcje – na przykład „… to i inne nielegalne działania…” są bardziej akceptowalne niż „… to i inne nielegalne działania”. Kolejne okrutne…”
  • Pierwsze słowa opisują działanie z prawnego punktu widzenia (źródło dość obiektywne), natomiast kolejne słowa oceniają działanie na podstawie własnych przekonań autora co do definicji aktu przemocy.

  

  Krok 9. Oceń spójność

  Źródła stosujące różne standardy do rzeczy, które są z nimi zgodne lub przeciwko nim, są podejrzane. Jeśli twoje źródło chwali polityka za „zmienienie się, aby zaspokoić potrzeby swoich okręgów wyborczych”, ale potem krytykuje polityka przeciwnika za „zmienienie się z powodu sondażu”, są szanse, że źródło jest stronnicze.

  

  Krok 10. Zbadaj źródła finansowe lub finansowanie sponsorowanego badania

  Znajdź źródło finansowania; dowiedzieć się, czy mogą mieć jakiś wpływ na badania. Niektóre źródła finansowania mogą kierować formą wytwarzanych informacji w celu dostosowania do ich własnych planów.

  Na przykład BMJ (wcześniej znany jako British Medical Journal) odrzucił wszystkie badania nad tytoniem finansowane przez firmy tytoniowe od 2013 roku, ponieważ ustalili, że szczególne interesy sponsorów prowadzą do stronniczych i niewiarygodnych wniosków

  Sugestia

  • Jeśli źródło nie przekazuje powyższych instrukcji, nie oznacza to, że informacje w nim zawarte są fałszywe. To tylko pokazuje, że źródło jest mniej wiarygodne.
  • Im bardziej radykalny pomysł jest podany w źródle (w porównaniu z innymi źródłami z tej samej dziedziny, należy go również dokładniej zbadać. Nie marginalizuj go całkowicie. Praca Gregora Mendla była cytowana tylko trzy razy, krytykowana i nie ignorowana na 35 lat, zanim jego odkrycia w dziedzinie genetyki zostały uznane przez naukę.