Krytyka to obiektywna analiza dzieła literackiego lub naukowego, która podkreśla, czy autorowi udaje się wesprzeć swoje idee zdrowymi racjami i argumentami opartymi na faktach. Krytyka łatwo sprowadza się do podsumowania punktów artykułu bez faktycznej analizy i kwestionowania go. Dobra krytyka pokazuje twój pogląd na artykuł, dostarczając wystarczających dowodów na poparcie twojego poglądu. Jako krytyk czytaj uważnie i dokładnie, przygotuj argumenty i dowody oraz pisz jasno i przekonująco.
Krok
Metoda 1 z 3: Zostań aktywnym czytelnikiem
Krok 1. Przeczytaj artykuł raz, aby poznać główny pomysł
Kiedy czytasz artykuł po raz pierwszy, postaraj się zrozumieć argumenty autora jako całość. Spójrz na tezę autora.
Krok 2. Zaznacz tekst, gdy czytasz go jeszcze raz
Możesz oznaczyć go czerwonym długopisem, aby był lepiej widoczny. Zadawaj pytania takie jak to poniżej, czytając po raz drugi:
- Jaka jest teza/argument autora?
- Jaki jest cel autora pisania tej pracy?
- Kto jest docelowym czytelnikiem? Czy ten artykuł jest w stanie skutecznie dotrzeć do grupy docelowej?
- Czy autor przedstawił wystarczające i ważne dowody?
- Czy w argumentacji autora jest logiczny błąd?
- Czy autor błędnie zinterpretował dowody lub dodał stronniczość do dowodów?
- Czy autor doszedł do jakiegoś konkretnego wniosku?
Krok 3. Utwórz własny znak
Zrób specjalne znaki, aby odróżnić fragmenty tekstu, które mogą być mylące, ważne lub niespójne.
- Na przykład możesz podkreślić pewne sekcje, zakreślić mylące sekcje i obszary oznaczone gwiazdką, które są niespójne.
- Twórz specjalne oznaczenia za pomocą określonych symboli, które mogą ułatwić szybkie oznaczenie artykułu. Rozpoznanie symboli, które sam stworzyłeś, może zająć trochę czasu, ale z czasem przyjdą Ci one do głowy i będziesz mógł szybciej przeglądać tekst.
Krok 4. Zrób dłuższe notatki podczas następnego czytania
Notatki, oprócz wydawania specjalnych ocen, mogą również pomóc w rozwijaniu własnego umysłu podczas czytania. Na przykład, jeśli zauważysz, że twierdzenie autora można obalić w pracy naukowej, którą właśnie przeczytałeś wcześniej, zrób notatki na marginesach, na kartce papieru lub na komputerze, aby móc ją sobie przypomnieć.
- Nie daj się zwieść myśleniu, że możesz przypomnieć sobie wszystkie swoje pomysły, kiedy zacząłeś pisać krytykę.
- Poświęć trochę czasu na zapisanie swoich obserwacji podczas czytania. Pomocne będzie robienie notatek, gdy zamieszczasz swoje obserwacje na piśmie.
Krok 5. Opracuj wstępny szkic swojej krytyki
Zrób ogólny pogląd na pisanie. Oceń ogólną opinię autora po przeczytaniu artykułu dwa lub trzy razy. Zapisz swoje początkowe poglądy na temat pisania.
Zrób bibliografię materiałów, które mogą wesprzeć twoją krytykę. Zapisz wszelką literaturę, którą przeczytałeś lub filmy dokumentalne, które widziałeś, które mogą pomóc w ocenie tego eseju
Metoda 2 z 3: Zbieranie dowodów
Krok 1. Zapytaj, czy ogólny przekaz autora jest logiczny
Przetestuj hipotezę i porównaj ją z innymi podobnymi przykładami.
- Chociaż autor przeprowadził badania i cytuje zaufanych ekspertów, analiza przekazu, który przekazuje, opiera się na praktyczności i jej zastosowaniu w świecie rzeczywistym.
- Sprawdź wstęp i konkluzję autora, aby zobaczyć, czy są one wystarczająco przekonujące i uzupełniające.
Krok 2. Sprawdź, czy artykuł zawiera stronniczość, celową lub nie
Jeśli autor ma żywotny interes we wnioskach, które pokazuje pismo, istnieje możliwość, że pismo jest stronnicze.
- Stronniczość może przybierać formę ignorowania sprzecznych dowodów, wykorzystywania niewłaściwych dowodów w celu wyciągnięcia różnych wniosków oraz wykorzystywania osobistych opinii, które nie są oparte na piśmie. Można korzystać z opinii z wiarygodnych źródeł, ale opinie pozbawione podstaw naukowych powinny być uważniej obserwowane.
- Stronniczość może również wynikać z uprzedzeń. Uważaj na uprzedzenia związane z rasą, pochodzeniem etnicznym, płcią, klasą społeczną lub polityką.
Krok 3. Rozważ autorską interpretację innych pism
Jeśli autor zgłasza twierdzenie dotyczące innego artykułu, przeczytaj oryginalny artykuł i przedstaw swoją opinię na jego temat. Zwykle nie zgadzalibyśmy się na sto procent; ale zastanów się, czy interpretację autora można obronić.
- Zwróć uwagę na wszelkie niespójności między twoją interpretacją a autorską interpretacją tego samego tekstu. Takie wyróżnienia mogą się przydać podczas pisania krytyki.
- Dowiedz się, co myślą inni eksperci. Jeśli kilku ekspertów z różnych środowisk podziela tę samą opinię na temat konkretnego artykułu, opinia ta może być bardziej zaufana niż inne pisma, które są mniej wspierane.
Krok 4. Zwróć uwagę, czy autor cytuje niewiarygodne źródła
Czy autor powołuje się na artykuł sprzed pięćdziesięciu lat, który nie ma już znaczenia w tej dyscyplinie? Jeśli autor cytuje mniej zaufane źródło, artykuł straci wiarygodność.
Krok 5. Nie zaniedbuj ogólnego stylu pisania
Treść tekstu jest prawdopodobnie najważniejszym aspektem krytyki literackiej, ale nie należy pomijać formy i/lub stylu języka, jakim mógł się posłużyć autor. Zwróć uwagę na niezwykły dobór słów i nacisk autora w jego piśmie. Jest to szczególnie ważne w przypadku pisarstwa nienaukowego związanego np. z aspektami literackimi.
- Ten aspekt może w szerokiej opinii ujawnić bardziej fundamentalne kwestie. Na przykład, jeśli tekst jest napisany zbyt surowym tonem, może zignorować lub odmówić przedstawienia dowodów, które przeczą jego analizie.
- Zawsze sprawdzaj definicje nieznanych słów. Definicja słowa może zmienić znaczenie zdania jako całości, zwłaszcza jeśli słowo ma kilka definicji. Zapytaj, dlaczego autor wybrał pewne słowa, a nie inne. Wybór może wyjaśniać coś z opinii autora.
Krok 6. Zakwestionuj metody badawcze stosowane w piśmiennictwie naukowym
Jeśli artykuł zawiera konkretną teorię naukową, upewnij się, że sprawdziłeś metody badawcze stojące za eksperymentem. Zadawaj pytania jak poniżej:
- Czy autor wyjaśnił szczegóły metody?
- Czy w projekcie badawczym była fatalna wada?
- Czy jest problem z wielkością próbki?
- Czy istnieje grupa kontrolna do porównania?
- Czy wszystkie obliczenia statystyczne są poprawne?
- Czy istnieje inna grupa, która może powielić eksperyment?
- Czy eksperyment jest wystarczająco ważny dla dziedziny nauki?
Krok 7. Kop głęboko
Wykorzystaj całą swoją wiedzę, rzetelne opinie i wszelkie badania, aby wesprzeć lub obalić opinię autora w artykule. Przedstaw empiryczne argumenty na poparcie swojej opinii.
- Chociaż im więcej dowodów, tym lepiej, zdarzają się sytuacje, w których zbyt wiele dowodów może sprawić, że Twoja opinia będzie się powtarzać. Upewnij się, że każde źródło jest unikalne w Twojej krytyce.
- Ponadto nie pozwól, aby cytaty zagłuszały Twoje osobiste opinie i poglądy.
Krok 8. Pamiętaj, że krytyka nie musi być całkowicie pozytywna lub negatywna
Ogólnie rzecz biorąc, najciekawsze krytyki pisarskie nie są całkowicie sprzeczne z autorem, lecz uzupełniają lub rozwijają opinię autora innymi dowodami.
- Jeśli całkowicie zgadzasz się z autorem, rozwiń opinię autora, dostarczając dodatkowe dowody lub dodając konkretne pomysły.
- Możesz przedstawić dowody przeciwko konkretnej opinii, zachowując przy tym prawdziwość tej opinii.
- Nie „lituj się” nad pisarzem z fałszywego poczucia empatii; nie nienawidzę za bardzo, aby udowodnić prawdziwość swojej krytyki. Pokaż jednoznacznie, jak bronić swojej opinii, niezależnie od tego, czy się zgadzasz, czy nie.
Metoda 3 z 3: Tworzenie ram krytycznych
Krok 1. Zacznij od wprowadzenia, które przedstawia Twoją opinię
Wstęp nie powinien mieć więcej niż dwa akapity i powinien opisywać podstawowy zarys twojej krytyki. Zacznij od wskazania, gdzie jest największy sukces lub porażka krytykowanego przez Ciebie pisania.
- Pamiętaj, aby w akapicie wprowadzającym podać imię i nazwisko autora, tytuł artykułu, czasopisma lub publikacji zawierającej artykuł, datę publikacji oraz oświadczenie dotyczące tematu i/lub tezy artykułu.
- Wstęp nie jest miejscem na przedstawienie dowodów swojej opinii. Dowody mogą być zapisane w akapicie treści krytyki.
- Odważ się przekazać cel bezpośrednio we wstępie. Nie kręć się w kółko lub mniej poważnie, ponieważ zmniejszy to wiarygodność twojego pisania.
Krok 2. Podaj dowody na swoją opinię w treści paragrafu krytyki
Każdy akapit powinien wyjaśniać nowy pomysł lub rozwijać opinię w nowym kierunku.
- Treść każdego akapitu zacznij od zdania tematu, które podsumowuje cały akapit. Nie nalegaj jednak na podsumowanie całych akapitów w jednym zdaniu tematycznym. To zdanie służy jedynie jako przejście od jednego pomysłu do drugiego.
- Zakończ każdy akapit treści zdaniem pośrednim, które wskazuje, choć nie wprost, gdzie znajduje się nagłówek następnego akapitu. Na przykład możesz napisać coś w stylu: „Podczas gdy Polan twierdzi, że wskaźniki otyłości wśród dzieci w Stanach Zjednoczonych gwałtownie rosną, istnieją dowody na to, że wskaźniki otyłości spadają w kilku amerykańskich miastach”. W następnych paragrafach znajdziesz kilka konkretnych przykładów anomalii w niektórych z miast, o których właśnie wspomniałeś.
Krok 3. Skomplikuj swoją opinię na końcu krytyki
Bez względu na to, jak silna jest Twoja opinia, zawsze istnieje sposób, aby Twoje pisanie było ciekawsze, dodając wykończenie lub idąc o krok dalej i wskazując możliwe implikacje. Zrób to w tym ostatnim akapicie, zanim zakończysz, aby pozostawić głębokie wrażenie na swoich czytelnikach.
Możesz, na przykład, przedstawić przewidywaną odmowę jako kontrkrytykę wobec swojej krytyki, aby potwierdzić swoje stanowisko. Użyj wyrażeń takich jak „niezaprzeczalne”, „musisz przyznać”, „może ktoś się sprzeciwi”, aby napisać odmowę. Następnie odpowiedz na ewentualne zastrzeżenia i wzmocnij swoją opinię słowami „ale”, „jednak” lub „ale i tak”
Krok 4. Przedstaw swoją opinię logicznym i obiektywnym tonem
Unikaj pisania zbyt surowego i krytykującego; może to zniechęcić wielu czytelników. Zademonstruj swoją pasję do prowadzenia dokładnych badań i skutecznego dostarczania opinii.
Podczas gdy zdanie „To bzdury, które są zniewagą dla wszystkich historyków” może zwrócić uwagę ludzi, zdanie „Ten artykuł nie spełnia standardów akademickich w badaniach historycznych” najprawdopodobniej zostanie potraktowane poważnie przez czytelnika
Krok 5. Zakończ swoją krytykę, podsumowując całą swoją opinię i podając sugestie
Oprócz podsumowania swojej opinii na końcu, musisz także przekazać wszystkim czytelnikom wagę swojej krytyki dla całej dziedziny nauki.
- Czy istnieją daleko idące implikacje dla omawianej dziedziny nauki, czy też twoja krytyka po prostu obala chaotyczną pracę innego eksperta?
- Napisz ostatnie zdanie, które pozostawi głęboki ślad na swoich czytelnikach, używając pogrubionych zdań, które pokazują, jak ważne jest twoje pisanie: „Podważanie opinii tak znanego eksperta nie jest łatwe ani zabawne, ale jest to coś, co musimy zrobić dla naszego pokolenie i następne.”
Ostrzeżenie
- Unikaj krytykowania stylów zawierających komentarze, takie jak „Podobał mi się ten post” lub „Ten post jest zły”. Skoncentruj się na treści pisania.
- Unikaj podsumowań z jakiegokolwiek powodu. Lepiej zrobić krótką krytykę, niż zapełnić pustą stronę nudnymi podsumowaniami.
Porady
- Pisz krytykę z perspektywy trzeciej osoby, chyba że styl pisania wymaga czegoś innego. Zawsze czytaj wskazówki dotyczące pisania przed rozpoczęciem pisania.
- Pisz pewnie i zdecydowanie.
- Zawsze czytaj ponownie swój tekst co najmniej dwa razy przed przesłaniem go do swojego profesora, przełożonego lub wysłaniem do wydawcy.
- Jeśli lubisz pisać artykuły, szukaj prac, które są szeroko rozpowszechnione w Internecie, aby Twoje hobby mogło jednocześnie zarabiać pieniądze. Jedną z witryn rekrutujących autorów artykułów jest Contentesia.
