Prawie wszyscy na całym świecie wierzą, że Bóg istnieje. Dyskusja o istnieniu Boga może być bardzo trudnym aktem. Jednak do opracowania przekonujących argumentów, że Bóg nie istnieje, można wykorzystać wszystkie dowody naukowe, historyczne, filozoficzne i kulturowe. Bez względu na to, jakie podejście przyjmiesz, bądź uprzejmy i rozważny podczas omawiania istnienia Boga.
Przed rozpoczęciem dyskusji zwróć uwagę na osobę, z którą rozmawiasz. Pamiętaj, że religia to delikatny temat do dyskusji dla niektórych osób. Szanuj przekonania innych ludzi, nawet jeśli się z nimi nie zgadzasz.
Jeśli temat tego artykułu nie pasuje do Twoich przekonań lub sprawia, że czujesz się niekomfortowo, nie czytaj dalej.
Krok
Część 1 z 4: Korzystanie z nauki
Krok 1. Powiedz, że żywe istoty są źle zaprojektowane
Argument dotyczący złego projektu stwierdza, że jeśli Bóg jest doskonały, dlaczego źle stworzył ludzi i wiele innych żywych istot? Na przykład jesteśmy podatni na wiele chorób, nasze kości łatwo pękają, a wraz z wiekiem nasz umysł i ciało stają się coraz gorsze. Można również wspomnieć o źle zaprojektowanym ludzkim kręgosłupie, nieelastycznych kolanach i kościach miednicy, które utrudniają i bolą poród kobietom. Podsumowując, te biologiczne dowody sugerują, że Bóg nie istnieje (lub że nie stworzył nas dobrze, w takim przypadku nie ma powodu, aby Go czcić).
Wierzący mogą przeciwstawić się temu argumentowi, twierdząc, że jeśli Bóg jest doskonały, to stworzył nas najlepiej, jak można się spodziewać. Mogą również argumentować, że to, co postrzegamy jako niedoskonałości, w rzeczywistości służy celowi w projekcie, który jest większy niż Boży. Zwróć uwagę na błąd logiczny w tym przypadku. Nie możemy iść przez życie w oczekiwaniu, że pewnego dnia pojawi się wyjaśnienie, dlaczego nasze oczy lub ramiona są tak źle zaprojektowane. Weźmy nawiązanie do filozofa Voltaire'a, który napisał powieść o ludziach szukających sensu po niszczycielskim trzęsieniu ziemi, które nawiedziło Paryż. Jesteśmy zwierzętami szukającymi wzorców. Więc naturalnie szukamy i mamy nadzieję na wzorce, których nie możemy znaleźć
Krok 2. Pokaż historię zastępowania wyjaśnień nadprzyrodzonych wyjaśnieniami naturalnymi
Argument „God of the Gaps” jest powszechnie używany, gdy ludzie twierdzą, że Bóg istnieje. Argument ten dowodzi, że chociaż współczesna nauka może wyjaśnić wiele rzeczy, nie może wyjaśnić innych. Możesz temu przeciwdziałać, mówiąc, że rzeczy, których nie rozumiemy, zmniejszają się z roku na rok i że podczas gdy wyjaśnienia naturalne zastąpiły wyjaśnienia teistyczne, wyjaśnienia nadprzyrodzone lub teistyczne nigdy nie zastąpiły wyjaśnień naukowych.
- Możesz na przykład przytoczyć przykład ewolucji jako dziedziny, w której nauka zrewidowała swoje wcześniejsze, skoncentrowane na Bogu wyjaśnienie różnorodności gatunków na świecie.
- Przedyskutuj, że religia jest często używana do wyjaśniania rzeczy, których nie można wyjaśnić. Grecy użyli Posejdona, aby wyjaśnić, w jaki sposób występują trzęsienia ziemi, o których teraz wiemy, że występują z powodu ruchu płyt tektonicznych w celu uwolnienia ciśnienia.
Krok 3. Omów błąd kreacjonizmu
Kreacjonizm to wiara w to, że Bóg stworzył ten świat, zwykle w stosunkowo niedawnej ramie czasowej, takiej jak 5000 - 6000 lat temu. Skorzystaj z mnóstwa wiarygodnych dowodów, które to obalają, takich jak dane ewolucyjne, skamieniałości, datowanie radiowęglowe i rdzenie lodowe, aby sugerować, że Bóg nie istnieje.
Na przykład możesz powiedzieć: „Ciągle znajdujemy skały, które mają miliony, a nawet miliardy lat. Czy to nie dowodzi, że Bóg nie istnieje?”
Część 2 z 4: Wykorzystywanie dowodów kulturowych
Krok 1. Omów, że wiara w Boga jest zdeterminowana społecznie
Istnieje kilka odmian tego pomysłu. Można by wyjaśnić, że w stosunkowo biednych krajach prawie każdy wierzy w Boga, podczas gdy w stosunkowo rozwiniętych i bogatych krajach niewielu ludzi wierzy w Boga. Można również stwierdzić, że osoby z wyższym wykształceniem częściej są ateistami niż osoby z niższym wykształceniem. Podsumowując, fakty te dodatkowo wzmacniają, że Bóg jest tylko wytworem kultury, a wiara w Boga zależy od kondycji społecznej.
Możesz również zauważyć, że ludzie, którzy dorastali w określonej religii, mają tendencję do trzymania się tej religii przez całe życie. Z drugiej strony ci, którzy nie wychowali się w religijnych domach, rzadko stają się religijni w późniejszym życiu
Krok 2. Wyjaśnij, że to, że większość ludzi wierzy w Boga, nie oznacza, że to zawsze prawda
Jednym z powszechnych powodów wiary w Boga jest to, że większość ludzi w Niego wierzy. Ten argument „obopólnej zgody” może również sugerować, że skoro wiara w Boga jest tak wysoka, taka wiara musi być naturalna. Możesz jednak obalić ten pomysł, argumentując, że tylko dlatego, że wielu ludzi w coś wierzy, nie oznacza, że to prawda. Na przykład, możesz stwierdzić, że większość ludzi wierzyła, że niewolnictwo jest dopuszczalne w takim czy innym czasie.
Powiedz, że jeśli ludzie nie mają kontaktu z religią lub ideą Boga, nie uwierzą w Boga
Krok 3. Naucz się wielu wierzeń w religię
Tożsamości i cechy bogów chrześcijańskich, hinduskich i buddyjskich są bardzo różne. Dlatego możesz argumentować, że nawet jeśli istnieje Bóg, nie ma sposobu, aby wiedzieć, którego Boga czcić.
Ten argument jest formalnie znany jako niespójny argument z objawienia
Krok 4. Wskaż sprzeczności w tekstach religijnych
Większość religii oferuje swoje święte teksty jako produkty i dowody swego Boga. Jeśli potrafisz pokazać, że święty tekst jest niespójny lub wadliwy, dostarczysz mocnego uzasadnienia nieobecności Boga.
- Na przykład, jeśli w jednym fragmencie świętego tekstu opisano Boga jako przebaczającego, a następnie zrównano z ziemią całą wioskę lub kraj, można użyć tej pozornej sprzeczności, aby pokazać, że Bóg nie istnieje (lub że święty tekst jest kłamać).
- W przypadku Biblii często całe wersety, opowiadania i opowiadania są w pewnym momencie sfałszowane lub zmienione. Na przykład w Ewangelii Marka 9:29 i Jana 7:53 do 8:11 znajdują się fragmenty skopiowane z innych źródeł. Wyjaśnij, że wskazuje to, że święte teksty są jedynie imitacją twórczych pomysłów stworzonych przez ludzi, a nie księgami natchnionymi przez Boga.
Część 3 z 4: Używanie argumentów filozoficznych
Krok 1. Omów, że gdyby Bóg istniał, nie pozwoliłby na niewiarę
Argument ten stwierdza, że gdyby istniał ateizm, Bóg zstąpiłby lub interweniował bezpośrednio w tym świecie, aby objawić się ateistom. Jednak fakt, że tak wielu ludzi jest ateistami, a Bóg nie próbuje ich przekonać przez boską interwencję, oznacza, że Bóg nie istnieje.
Wierzący mogą przeciwstawić się temu twierdzeniu, twierdząc, że Bóg dopuszcza wolną wolę, a zatem niewiara jest nieuniknionym skutkiem tej cechy. W swoich świętych tekstach mogą przytoczyć kilka konkretnych przykładów, kiedy ich Pan objawił się ludziom, którzy nadal nie chcieli uwierzyć
Krok 2. Zbadaj niespójności w przekonaniach innych ludzi
Jeśli wiara wierzącego opiera się na idei, że Bóg stworzył wszechświat, ponieważ „Wszystko ma początek i koniec”, możesz zapytać: „Więc co stworzyło Boga?” To podkreśli innym, że niesłusznie wnioskują, że Bóg istnieje, podczas gdy w rzeczywistości ta sama podstawowa przesłanka (że wszystko ma początek) może prowadzić do dwóch różnych wniosków.
Ludzie wierzący w Boga mogą argumentować, że Bóg – ponieważ jest wszechmocny – przekracza przestrzeń i czas, a zatem jest wyjątkiem od reguły, że wszystko ma początek i koniec. Jeśli argumentują w ten sposób, musisz skierować argument przeciwko sprzeczności w idei wszechmocy
Krok 3. Zbadaj problem przestępczości
Problem zła stawia pytanie, jak Bóg może istnieć, jeśli istnieje zło. Innymi słowy, jeśli Bóg istnieje i jest dobry, powinien wyeliminować wszelkie zło. Możesz argumentować: „Gdyby Bóg naprawdę się o nas troszczył, nie byłoby wojny”.
- Twój rozmówca może odpowiedzieć: „Zarządzanie przez ludzi jest chaotyczne i niedoskonałe. To ludzie, a nie Bóg powodują zło”. W takim przypadku twój rozmówca może ponownie wykorzystać ideę wolnej woli, aby przeciwstawić się idei, że Bóg jest odpowiedzialny za wszelkie zło na świecie.
- Możesz też pójść o krok dalej i argumentować, że jeśli istnieje zły bóg, który toleruje zło, to nie jest godzien czci.
Krok 4. Pokaż, że moralność nie wymaga żadnych przekonań religijnych
Wielu ludzi wierzy, że bez religii na planecie panowałby chaos. Możesz jednak wyjaśnić, że twoje zachowanie (lub zachowanie innego ateisty) różni się nieco od zachowania wierzących. Przyznaj, że nawet jeśli nie jesteś doskonały, nikt nie jest doskonały, a wiara w Boga nie zachęca ludzi do bycia bardziej moralnymi i sprawiedliwymi niż inni.
- Możesz również odwrócić tę tezę, argumentując, że religia nie tylko prowadzi do dobra, ale także prowadzi do zła, ponieważ wielu religijnych ludzi popełnia niemoralne czyny w imię swego Boga. Na przykład możesz wziąć przykład hiszpańskiej inkwizycji lub terroryzmu religijnego na całym świecie.
- Ponadto zwierzęta, które nie są w stanie zrozumieć naszej ludzkiej koncepcji religii, wykazują wyraźne dowody instynktownego rozumienia moralnego zachowania i różnicy między dobrem a złem.
Krok 5. Pokaż, że dobre życie nie wymaga Boga
Wielu ludzi wierzy, że tylko z Bogiem można wieść bogate, szczęśliwe i satysfakcjonujące życie. Można jednak zauważyć, że wielu niewierzących jest szczęśliwszych i odnosi więcej sukcesów niż ludzie religijni.
Na przykład możesz uznać Richarda Dawkinsa lub Christophera Hitchensa za osoby, które odniosły wielki sukces, mimo że nie wierzyły w Boga
Krok 6. Wyjaśnij sprzeczność między wszechwiedzą a wolną wolą
Wszechwiedza, umiejętność poznania wszystkiego, zdaje się przeczyć większości dogmatów religijnych. Wolna wola odnosi się do idei, że jesteś odpowiedzialny za własne działania. Większość religii wierzy w obie koncepcje, ale są one nie do pogodzenia.
- Powiedz swojemu rozmówcy: „Jeśli Bóg wie o wszystkim, co się wydarzyło i wydarzy, a także o każdej myśli, którą tworzymy, zanim o tym pomyślimy, twoja przyszłość jest przewidywalną pewnością. Jak więc Bóg może nas osądzać na podstawie tego, co robimy?"
- Ludzie, którzy wierzą w Boga, prawdopodobnie odpowiedzą, że chociaż Bóg już wcześniej zna indywidualne decyzje, indywidualne działania są nadal wolnym wyborem każdego.
Krok 7. Zademonstruj niemożność wszechmocy
Wszechmoc to zdolność do robienia czegokolwiek. Jeśli jednak Bóg może coś zrobić, musi umieć np. narysować kwadratowe koło. Jednakże, ponieważ jest to logicznie niespójne, nierozsądne jest wierzyć, że Bóg jest wszechmocny.
- Inną logicznie niemożliwą rzeczą, o której możesz twierdzić, że Bóg nie może zrobić, jest wiedza i niewiedza w tym samym czasie.
- Możesz również argumentować, że skoro Bóg jest wszechmocny, to dlaczego dopuszcza klęski żywiołowe, masakry i wojny?
Krok 8. Podążaj za grą przeciwnika
W rzeczywistości nie da się udowodnić, że coś nie istnieje. Wszystko może istnieć, ale aby przekonanie było ważne i godne uwagi, potrzebuje solidnych dowodów na poparcie tego. Powiedz, że zamiast udowadniać, że Bóg nie istnieje, wierzący muszą przedstawić dowód, że Bóg istnieje.
- Na przykład możesz zapytać, co dzieje się po śmierci. Wielu ludzi, którzy wierzą w Boga, wierzy również w życie pozagrobowe. Poproś o dowód tego życia pozagrobowego.
- Istoty duchowe, takie jak bogowie, demony, niebo, piekło, anioły, demony itp. nigdy nie były (i nie mogą być) badane naukowo. Zwróć uwagę, że nie można udowodnić istnienia tych duchowych cech.
Część 4 z 4: Przygotowanie do dyskusji na temat religii
Krok 1. Odrób swoją pracę domową
Bądź przygotowany na dyskusję o istnieniu Boga poprzez zapoznanie się z głównymi argumentami i ideami znanych ateistów. Na przykład czytanie książki Christophera Hitchensa Bóg nie jest wielki to świetne miejsce na rozpoczęcie. Boga urojone Richarda Dawkinsa jest kolejnym doskonałym źródłem racjonalnych argumentów przeciwko istnieniu boga w religii.
- Oprócz badania opinii, które wspierają ateizm, zbadaj obalenia lub uzasadnienia z perspektywy religijnej.
- Zapoznaj się z problemami lub przekonaniami, które mogą wywołać krytykę ze strony przeciwnika, i upewnij się, że rzeczywiście potrafisz bronić własnych przekonań.
Krok 2. Uporządkuj swoją opinię logicznie
Jeśli twoja argumentacja nie zostanie przedstawiona w sposób łatwy do zrozumienia, twoja wiadomość nie dotrze do osoby, z którą rozmawiasz. Na przykład, wyjaśniając, w jaki sposób religia danej osoby jest uwarunkowana kulturowo, musisz poprosić tę osobę, aby zgodziła się z każdym z twoich założeń.
- Można powiedzieć: „Meksyk jest zamieszkany przez katolicki kraj, prawda?”
- Kiedy powiedzą tak, przejdź do następnej przesłanki, takiej jak „Większość ludzi w Meksyku jest katolikami, prawda?”
- Kiedy powiedzą tak, doprowadź do konkluzji, mówiąc na przykład: „Powodem, dla którego większość ludzi w Meksyku wierzy w Boga, jest historia tamtejszej kultury religijnej”.
Krok 3. Bądź taktowny, kiedy rozmawiasz o istnieniu Boga
Wiara w Boga to delikatny temat. Podejdź do debaty jak do rozmowy, w której ty i druga osoba macie ważne zdanie. Porozmawiaj uprzejmie z osobą, z którą rozmawiasz. Zapytaj, dlaczego są tak pewni swojej wiary. Słuchaj cierpliwie ich powodów i odpowiednio i uważnie dostosuj swoją odpowiedź do tego, co mają do powiedzenia.
- Zapytaj osobę, z którą rozmawiasz, o źródła (książki lub strony internetowe), z których możesz skorzystać, aby dowiedzieć się więcej o jej perspektywach i przekonaniach.
- Wiara w Boga jest bardzo skomplikowana, a twierdzenia o istnieniu Boga – za czy przeciw – nie mogą być uważane za fakty.
Krok 4. Zachowaj spokój
Istnienie Boga może być bardzo emocjonalnym tematem. Jeśli jesteś podekscytowany lub agresywny podczas rozmowy, możesz stać się niespójny i/lub powiedzieć coś, czego będziesz żałować. Weź głęboki oddech, aby zachować spokój. Wydychaj powoli przez nos przez pięć sekund, a następnie wydychaj przez usta przez trzy sekundy. Powtarzaj, aż poczujesz się spokojny.
- Zwolnij tempo mowy, aby mieć więcej czasu na przemyślenie tego, co chcesz powiedzieć i uniknąć powiedzenia czegoś, czego później żałujesz.
- Jeśli zaczynasz czuć złość, powiedz drugiej osobie: „Zgódźmy się na niezgodę”, a następnie rozstań się z nią.
- Bądź uprzejmy, kiedy rozmawiasz o Bogu. Pamiętaj, że wiele osób jest wrażliwych na swoją religię. Szanuj tych, którzy wierzą w Boga. Nie używaj obraźliwego lub oskarżycielskiego języka, takiego jak zły, głupi lub szalony. Nie obrażaj swojego rozmówcy.
- W końcu, zamiast zwięzłej opinii, druga osoba często używa stwierdzenia „Przepraszam, idziesz do piekła”. Nie odpowiadaj odpowiedziami, które są zarówno pasywne, jak i agresywne.
Porady
- Nie zawsze musisz mówić, że Bóg nie istnieje dla każdego napotkanego wierzącego. Najlepsi przyjaciele nie muszą myśleć tak samo o wszystkim. Jeśli zawsze próbujesz rozpocząć kłótnię z przyjaciółmi lub „zmienić zdanie”, bądź przygotowany, będziesz mieć mniej przyjaciół.
- Niektórzy ludzie wybierają religię, aby poradzić sobie ze złymi doświadczeniami w ich życiu, takimi jak uzależnienie lub tragiczna śmierć. Chociaż religia może mieć pozytywny wpływ na życie ludzi i może im pomóc w potrzebie, nie oznacza to, że idee stojące za religią są prawdziwe. Jeśli spotkasz kogoś, kto twierdzi, że otrzymał w ten sposób pomoc, bądź ostrożny, bo nie chcesz go urazić, ale nie musisz go unikać ani udawać, że myśli tak jak on.
