Dziś formalna debata jest jedną z czynności, które są powszechnie wykorzystywane jako zadanie akademickie dla uczniów, którzy są jeszcze w szkole średniej lub którzy próbowali na uniwersytecie. W szczególności proces debaty obejmuje zazwyczaj dwie osoby lub dwa zespoły, które mają różne punkty widzenia na daną kwestię. Nawet jeśli ktoś jest ekspertem w debacie, w rzeczywistości nadal potrzebne są ramy debaty, aby zapewnić, że użyte argumenty są naprawdę skuteczne, uporządkowane i wyczerpujące. Niestety napisanie konspektu debaty nie jest tak proste, jak odwrócenie dłoni. Dlatego ten artykuł jest tutaj, aby pomóc w sklasyfikowaniu przesłanek w ramach debaty i przedstawieniu ich w formie kompletnej argumentacji. Chcesz dowiedzieć się więcej informacji? Przeczytaj ten artykuł!
Krok
Metoda 1 z 3: Prowadzenie badań
Krok 1. Określ rodzaj debaty przed utworzeniem zarysu
Zasadniczo istnieje kilka rodzajów debat, takich jak debaty parlamentarne i debaty Lincoln-Douglas, z których każda ma własną strukturę organizacyjną i ostatecznie określa kolejność, w jakiej każdy uczestnik debaty przedstawia argumenty. Dlatego ramy debaty muszą być dostosowane do struktury lub rodzaju debaty, którą będziesz prowadzić.
- Debata między zespołami jest jednym z najczęstszych rodzajów debat. W tego typu debacie na ogół pierwsza runda będzie składać się z dwóch segmentów, aw każdym segmencie każdy zespół ma możliwość przedstawienia swoich argumentów. Tymczasem w drugiej połowie każda drużyna ponownie miała swój segment, aby odeprzeć argumenty drużyny przeciwnej przedstawione w pierwszej połowie.
- Tymczasem w debacie Lincoln-Douglas jedna strona lub zespół ma okazję przedstawić swoją argumentację. Następnie drugi zespół miał okazję do krzyżowego zbadania argumentu. Następnie ten sam proces zostanie powtórzony w drugiej drużynie. W końcu każda drużyna miała szansę na ostateczną obalenie.
Krok 2. Zbadaj pytania dotyczące debaty, aby określić, po której stronie staniesz
Szukaj informacji z zaufanych źródeł, takich jak czasopisma i teksty akademickie, aby lepiej zrozumieć dany temat. W szczególności skup się na znalezieniu faktów, statystyk, cytatów, przykładów przypadków i innych materiałów związanych z tematem. Następnie, na podstawie zebranych dowodów, wybierz stronę, która ma mocniejszy argument, jeśli to możliwe.
- Na przykład, jeśli dyskutowanym tematem jest rola samochodów elektrycznych w szkodliwości dla środowiska w porównaniu z rolą samochodów na gaz w tej samej sprawie, spróbuj zebrać materiały z czasopism naukowych i organizacji non-profit, które monitorują zachowania konsumentów w zakresie poziomów emisji dwutlenku węgla, aby dowiedzieć się wpływ węgla na szkody w środowisku i uzyskać oficjalne cytaty z oświadczeń ekspertów na ten temat, takich jak naukowcy zajmujący się ochroną środowiska, właściciele fabryk samochodów lub pracownicy.
- Jeśli ramy debaty mają odpowiadać wartości zadania i masz problem z wyborem strony, po której chcesz walczyć, najlepiej najpierw skupić się na zebraniu jak największej ilości dowodów, aby później wzmocnić swoją argumentację.
- Jakikolwiek argument wybierzesz, upewnij się, że brzmi on logicznie i towarzyszy mu szereg istotnych i przekonujących dowodów.
- Nie zapomnij zapisać wszystkich cytowanych informacji.
- Dla każdego znalezionego potwierdzającego dowodu spróbuj znaleźć inne fakty, aby obalić lub obalić dowody. Ta metoda jest bardzo skuteczna we wzmacnianiu twoich argumentów później.
- Pamiętaj, że lepiej jest zebrać zbyt dużo informacji, niż nie przeprowadzać wystarczających badań i skończyć z brakiem dowodów potwierdzających.
Krok 3. Pogrupuj wszystkie dowody, które znajdziesz podczas prowadzenia badań
Na kartce papieru zapisz wszystkie dowody, które mogą poprzeć twój główny argument, zaczynając od najbardziej wpływowych dowodów, kontynuując od miernych dowodów, a kończąc na najsilniejszych ostatecznych dowodach. Następnie stwórz podobne listy, aby wymienić sprzeczne dowody w różnych arkuszach.
- Na przykład, jeśli najbardziej wpływowym dowodem na poparcie jest grafika pokazująca, że samochody napędzane gazem emitują dwa razy więcej dwutlenku węgla niż samochody elektryczne, umieść ten fakt na szczycie listy dowodów.
- Jeśli debata jest długa i/lub omawiany temat jest złożony, spróbuj podzielić posiadane dowody na kilka kategorii, takich jak prawne, moralne i ekonomiczne.
- Uwzględnij przynajmniej trzy fakty lub dowody potwierdzające w ramach debaty.
Metoda 2 z 3: Tworzenie podstawowego zarysu
Krok 1. Postępuj zgodnie z podstawowymi zasadami tworzenia konspektu, aby upewnić się, że wynik jest czysty i uporządkowany
Chociaż kolejność materiałów naprawdę zależy od rodzaju zastosowanej debaty, format ram debaty nadal musi być zgodny z podstawowymi zasadami, które mają ogólne zastosowanie. Na przykład nagłówki i podtytuły konspektu debaty powinny być oznaczone cyframi rzymskimi, wielkimi literami i cyframi arabskimi.
- Podziel informacje na sekcje. Ogólnie rzecz biorąc, główna sekcja nagłówka zostanie wypełniona twoim argumentem, podczas gdy sekcja podtytułu zostanie wypełniona pewnymi dowodami na poparcie argumentu.
- Używaj właściwych symboli. W rzeczywistości każdy poziom w ramach debaty ma swój własny symbol. Na przykład główne nagłówki są oznaczone cyframi rzymskimi (I, II, III, IV). Tymczasem podtytuł jest oznaczony wielką literą (A, B, C), a podpodtytuł (drugi podtytuł) jest oznaczony cyframi arabskimi (1, 2, 3). Zachowaj tę spójność w całym zarysie.
- Upewnij się, że każdy poziom jest napisany lub wpisany z wcięciem. Ta koncepcja ułatwia monitorowanie przepływu argumentów i utrzymanie zgrabnego formatu konspektu.
Krok 2. Rozpocznij zarys wstępu lub wprowadzenia
We wstępie lub wstępie zawrzyj zarys pytania badawczego lub tematu debaty, a także oświadczenie tezy, które podsumowuje całą Twoją argumentację. Jeśli zarys debaty jest tworzony ręcznie, umieść punktor, a następnie słowo „Wprowadzenie/Wprowadzenie” na górze artykułu. Następnie dodaj wcięty punktor zawierający podsumowanie tematu debaty, a następnie kolejny punktor zawierający oświadczenie dotyczące pracy magisterskiej.
- Stwierdzenie tezy musi być w stanie wyjaśnić stronę, którą zajmujesz w debacie, a powody twojego argumentu są silniejsze niż argument przeciwnika.
- Na przykład, jeśli tematem debaty jest wpływ samochodów elektrycznych w porównaniu z samochodami na gaz na emisję gazów, twoja teza brzmiałaby: „Samochody elektryczne są bardziej przyjazne dla środowiska niż samochody na gaz”.
Krok 3. Zapisz swój główny argument w formie tezy
Dodaj drugi nagłówek o tytule „Argumentacja”, a następnie dołącz podtytuł zawierający główny argument lub tezę. Najlepiej byłoby, gdyby sekcja była wypełniona najbardziej przekonującymi dowodami na poparcie prawdziwości twojego argumentu.
Na przykład, jeśli argumentujesz, że samochody elektryczne są bardziej przyjazne dla środowiska niż samochody na gaz, ponieważ wytwarzają mniej dwutlenku węgla, przykładem twojego głównego argumentu lub tezy będzie: „Samochody elektryczne emitują mniej dwutlenku węgla niż samochody na gaz”
Krok 4. Dołącz odpowiednie i znaczące dowody na poparcie głównego argumentu
Dodaj drugi podtytuł pod głównym argumentem i wypełnij sekcję krótkim wyjaśnieniem odpowiednich dowodów, które mogą poprzeć główny argument. Następnie dodaj ostatni podtytuł, aby wyjaśnić znaczenie głównego argumentu w całej sprawie, której bronisz w procesie debaty.
Na przykład dołącz dowody, że samochody elektryczne emitują mniej dwutlenku węgla niż samochody napędzane gazem, wraz ze zbiorem statystyk, które można uzyskać z oficjalnych witryn rządowych, takich jak Ministerstwo Energii i Zasobów Mineralnych i/lub Ministerstwo Środowiska i Leśnictwa
Krok 5. Powtórz ten sam proces, aby przedstawić każdy argument
Utwórz podtytuł dla każdego argumentu, który podajesz, a następnie dołącz odpowiednie i znaczące dowody potwierdzające dla każdego argumentu poniżej.
Krok 6. Przygotuj obalenia, aby odpowiedzieć na możliwe sprzeczne argumenty
W trakcie debaty będziesz miał okazję odrzucić lub zakwestionować argumenty przeciwnika. Zanim rozpocznie się debata, poświęć trochę czasu na zidentyfikowanie argumentów, które może przedstawić twój przeciwnik, a także większości argumentów, przeciwko którym prawdopodobnie napotkasz w procesie badawczym. Po zebraniu kilku możliwych argumentów przeciwnych, poszukaj odpowiedzi na każdy argument na wypadek, gdyby druga strona przedstawiła ten argument w procesie debaty.
- Na przykład, jeśli masz wystarczającą pewność, że druga strona oskarży Twój argument o pochodzenie z tendencyjnego źródła, przygotuj obalenie, szukając potwierdzających dowodów z różnych źródeł.
- Szukaj obaleń z każdego aspektu ich argumentacji, a nie z jednego całego argumentu. Dzięki temu twoje stanowisko w debacie będzie bez wątpienia bardziej solidne i bezpieczne.
- Najprawdopodobniej argument przeciwnika zawsze będzie sprzeczny z twoim. Oznacza to, że jeśli twój argument koncentruje się na zaletach idei lub polityki, argument przeciwnika będzie koncentrował się na wadach tego samego pomysłu lub polityki. Jeśli możesz zwrócić większą uwagę na ten aspekt, oprócz możliwości udowodnienia braku słuszności argumentu przeciwnika, możesz również łatwiej promować osobiste argumenty przed publicznością.
Krok 7. Dodaj wszelkie niezbędne szczegóły
Po utworzeniu zarysu argumentów i obaleń zacznij dodawać więcej szczegółów, aby wzmocnić pisanie lub kontrowersyjny materiał na dany temat. Innymi słowy, zachowaj zarys debaty podzielony na nagłówki, sekcje i wypunktowania, ale dołącz pełniejsze zdania, odpowiednie pytania i istotne dowody, aby Twój argument był bogatszy i bardziej wszechstronny.
Uzupełnij zarys tak, jakbyś faktycznie się kłócił. Pomoże ci to lepiej zrozumieć twoje osobiste argumenty, a także znaleźć logiczne pytania i obalać argumenty przeciwnika
Metoda 3 z 3: Unikanie błędów logicznych
Krok 1. Unikaj używania argumentu słomianego człowieka
Jednym z najczęstszych błędów logicznych popełnianych przez początkujących dyskutantów podczas opracowywania ram debaty jest słomiany człowiek. W szczególności błąd logiki słomianego człowieka pojawia się, gdy błędnie interpretujesz intencję przeciwnika i przedstawiasz złą interpretację przed publicznością. Upewnij się, że nie popełnisz tego błędu i bądź przygotowany na stawienie czoła przeciwnikom, którzy ci to zrobią.
Na przykład, jeśli twoja argumentacja koncentruje się na zniesieniu kary śmierci, twój przeciwnik może popełnić logiczny błąd, oskarżając cię o brak współczucia dla rodziny ofiary lub o to, że nie chcesz, aby przestępca poniósł konsekwencje za swoje czyny
Krok 2. Nie zakładaj, że unikniesz błędów logicznych o śliskim nachyleniu
Ten błąd logiczny pojawia się, gdy założysz, że prędzej czy później wydarzy się coś bardzo ekstremalnego, jeśli w tym czasie pozwoli się wydarzyć coś podobnego, mniej ekstremalnego. Chociaż brzmi to intuicyjnie, w rzeczywistości argument nie jest oparty na właściwej logice i dlatego należy go unikać.
Na przykład, jeśli twoja argumentacja skupia się na zalegalizowaniu małżeństw osób tej samej płci, twój przeciwnik może popaść w niepewną logikę zakładającą, że gdy małżeństwo osób tej samej płci zostanie zalegalizowane, prędzej czy później państwo zalegalizuje stosunki seksualne między ludźmi a zwierzętami
Krok 3. Nie atakuj swojego przeciwnika osobiście, aby uniknąć błędów logicznych ad hominem
Ten błąd logiczny, często używany przez stronę przegrywającą w kłótni, pojawia się, gdy jedna strona dokonuje osobistego ataku na drugą, zamiast skupiać się na atakowaniu kłótni, która jest uważana za nieodpowiednią. Takie zachowanie nie jest ani logiczne, ani etyczne, dlatego powinno się go unikać w miarę możliwości w sytuacjach formalnej debaty.
- Na przykład, jeśli zebrałeś bardzo kompletny i jasny argument, ale twój przeciwnik nie jest, mogą próbować zaatakować twoje słabe stopnie naukowe, zamiast twojego argumentu, jako sposób na odwet. Nawet jeśli uzyskasz słaby wynik, zrozum, że atak jest nieistotny dla danego tematu i dlatego nie jest logicznie uzasadniony.
- Nawet jeśli twój przeciwnik osobiście atakuje w kłótni, nigdy nie rób tego samego. Oprócz tego, że jest logicznie wadliwe, to zachowanie jest skrajnie lekceważące.
Krok 4. Użyj specyficznej dykcji, aby uniknąć niejasności
Używanie niejednoznacznej i/lub zbyt ogólnej dykcji może utrudnić przeciwnikowi zrozumienie twojego wyjaśnienia. W rezultacie mogą łatwiej zaatakować twoją kłótnię i sprawić, że będziesz wyglądać głupio, nie wiedząc, o czym mówisz.
Na przykład, jeśli twierdzisz, że samochody elektryczne są „zawsze” czystsze niż samochody na gaz, twój przeciwnik może zaatakować argument, mówiąc, że samochód na gaz w myjni jest nadal czystszy niż samochód elektryczny pokryty błotem. Aby uniknąć takiej dwuznaczności, nie używaj dwuznacznej dykcji, takiej jak „zawsze”
Krok 5. Unikaj błędów logiki modowej
W rzeczywistości jest to jeden z najczęstszych błędów logicznych, gdy myślisz, że coś jest słuszne lub dobre, tylko dlatego, że większość ludzi ma taką samą opinię. Ten błąd logiczny jest również znany jako „odwołanie do ludu”.
Na przykład nie można argumentować, że kara śmierci jest najskuteczniejszą konsekwencją tylko dlatego, że większość ludzi popiera tę politykę
Krok 6. Uważaj, aby nie popełnić logicznego błędu fałszywego dylematu
Ten błąd, często używany pod koniec debaty, aby podkreślić znaczenie publiczności wspierającej argument, pojawia się, gdy oferujesz słuchaczom tylko dwie ostateczne opcje (czarną i białą), podczas gdy w rzeczywistości istnieje wiele innych opcji. Jeśli popełnisz ten błąd, a przeciwnik odrzuci go, dając trzecią opcję, z pewnością Twój argument zabrzmi bardzo słabo.
