Podczas procesu twoje przesłuchanie świadka strony przeciwnej jest okazją do tego, by wyglądał na niewiarygodnego. Udane przesłuchanie krzyżowe zwróciło uwagę ławy przysięgłych i sędziów oraz ujawniło luki w sprawie strony przeciwnej. Dobrzy egzaminatorzy ponownie używają pytań wiodących, aby uzyskać pożądaną odpowiedź od świadków i skierować sprawę w pozytywnym kierunku.
Krok
Część 1 z 3: Przygotowanie do przesłuchania świadka
Krok 1. Przejmij kontrolę nad sprawą
Dla osoby z zewnątrz przesłuchanie krzyżowe może wydawać się serią przypadkowych pytań, ale w rzeczywistości proces jest bardzo dobrze zaplanowany i wymaga wielu godzin przygotowań. Ważne jest, aby znać tajniki sprawy, aby móc zadać właściwe pytania. Rozpocznij badania w celu przeprowadzenia badań krzyżowych na długo przed rozprawą.
- Poznaj wszystkie fakty dotyczące sprawy, a nie tylko to, co musisz wiedzieć przed rozpoczęciem procesu. Zbierając informacje w celu uporządkowania sprawy, określ, jak wpłynie na nią ponowne badanie. Na przykład, jeśli ponownie badasz lekarza, który występuje jako biegły sądowy, dowiedz się, czy wykazanie, że świadek jest w jakiś sposób niewiarygodny, pomoże w Twojej obronie. Cała obrona może polegać na zdyskredytowaniu świadka.
- Przeprowadź szczegółowe badania świadków, których będziesz ponownie przesłuchiwać. Znajomość wszystkich środowisk świadków pomoże ci wiedzieć, jakie pytania zadać, aby uzyskać odpowiedzi potrzebne do wzmocnienia obrony. Upewnij się, że możesz poprzeć fakty źródłami, takimi jak podpisane oświadczenia, transkrypcje i oficjalne dokumenty.
Krok 2. Stwórz plan ponownego egzaminu
To jest program, którego będziesz przestrzegać podczas ponownego przesłuchiwania świadków. Wszelkie pytania, które zostaną Ci zadane, a także odpowiedzi, których oczekujesz, powinny być zaplanowane z wyprzedzeniem. Celem jest zadanie serii bezpośrednich pytań, które skłonią świadka do udzielenia odpowiedzi na twoją korzyść poprzez ujawnienie luk, uprzedzeń i słabych punktów w zeznaniach świadków.
- Wpisz pytanie w jednej kolumnie, a odpowiedź, którą chcesz uzyskać w drugiej. Zapisz wszystko, co chcesz powiedzieć szczegółowo i postaraj się w pełni przewidzieć, co powie świadek. Zadawaj pytania dotyczące konkretnych dowodów, czy to w celu wyjaśnienia, wyjaśnienia lub obalenia czegoś innego, co zostało powiedziane podczas procesu.
- Każda odpowiedź musi być poparta przeprowadzonymi badaniami. Na przykład, jeśli zapytasz świadka, jak długo pracował w danej placówce służby zdrowia, musisz mieć udokumentowane dowody z danego szpitala, że świadek pracował tam przez określony czas. W ten sposób, jeśli świadek udzieli nieoczekiwanej odpowiedzi, masz już dowody, które sugerują, że jest inaczej.
Krok 3. Nie planuj zadawania pytań, na które nie znasz odpowiedzi
Dobra znajomość sprawy jest niezbędna, aby można było przewidzieć, w jaki sposób świadkowie odpowiedzą na twoje pytania. W przeciwnym razie wyniki mogą być zaskoczeniem i faktycznie zranią twoją argumentację. Wszelkie pytania, które zadajesz, powinny być tak obliczone, aby zachęcić świadków do przyznania się do wątpliwych faktów lub słabości.
Jeśli znasz fakty i wspierasz badania, powinieneś znać odpowiedź. Na przykład pytasz biegłego sądowego, czy pracuje on wieczorem 19 czerwca. Powinieneś już mieć dokumenty potwierdzające, że pracował lub nie pracował tej nocy. Jeśli świadek udzieli niespodziewanej odpowiedzi, o której wiesz, że jest błędna, będziesz miał fakty, którymi możesz go oskarżyć
Krok 4. Zadaj pytania dotyczące osadzania
Upewnij się, że w dniu złożenia zeznania obowiązuje ogólny plan ponownego rozpatrzenia sprawy, abyś mógł zobaczyć, jak świadek zareaguje. Pomyśl o tym jako o uruchomieniu testowym, aby ustalić, czy Twój plan zadziała. Po złożeniu edytuj i usprawnij plan na bieżący dzień przesłuchania.
- Jeśli nie podoba Ci się udzielona odpowiedź, możesz zdecydować o pozostawieniu pytania w sądzie. Powinieneś zadawać tylko pytania, których odpowiedzi są w twoim przypadku.
- Jeżeli odpowiedź zeznania różni się od odpowiedzi udzielonej później, masz podstawy do oskarżenia świadka.
Krok 5. Znajdź niespójność
Kiedy świadkowie są pytani o ten sam temat więcej niż raz, prawdopodobnie pojawią się niespójności, a twoim zadaniem jest ich znalezienie i wykorzystanie. Przy każdej okazji zadaj to samo pytanie i zapisz odpowiedzi. Gdy znajdziesz coś, z czego możesz skorzystać, sformułuj pytania, które sprawią, że niespójność będzie widoczna dla ławy przysięgłych i sędziego podczas przesłuchania.
- Poszukaj także stronniczości. Rozpoczęcie przesłuchania z uprzedzeniami świadka może podważyć resztę jego zeznań.
- Na przykład możesz zacząć od pytania świadka, ile razy wykonał określony rodzaj operacji. Jeśli podczas zeznawania powiedział „8 lub 9”, a tym razem powiedział „15 lub 20”, powtórz stwierdzenie, które złożył podczas zeznawania w drugim pytaniu.
Część 2 z 3: Formułowanie skutecznych pytań
Krok 1. Uwzględnij tylko jeden fakt na pytanie
Jeśli pytanie zawiera zbyt dużo informacji, możesz otrzymać nieoczekiwaną odpowiedź. Upewnij się, że każde Twoje pytanie jest proste i zawiera tylko jeden ważny fakt. Zacznij od małych kroków, prosząc świadka o potwierdzenie każdego faktu „tak”, zanim przejdziesz dalej. W ten sposób możesz poruszać argumentacją powoli, ale stabilnie, i zachowasz kontrolę nad sytuacją.
Krok 2. Zadawaj głównie pytania wiodące, a nie pytania otwarte
Prawie każde pytanie powinno być skonstruowane w taki sposób, aby świadek musiał odpowiedzieć jednym słowem: „tak”. Poprowadź świadka, podając fakty w formie pytań, a następnie przejdź do następnego faktu. Pozwala to zachować kontrolę nad pytaniami krzyżowymi, eliminując możliwość pojawienia się niespodzianek. To sprawia, że świadek wydaje się zgadzać ze wszystkim, co mówisz.
- Na przykład zamiast mówić „Jaki jest twój związek z oskarżonym?” Powiedz: „Spotkałeś oskarżonego w styczniu 1999 roku, kiedy oboje mieliście być współlokatorami na Uniwersytecie Wirginii, zgadza się?”
- Zadawanie pytań otwartych daje świadkom zbyt dużą swobodę w udzielaniu subiektywnych i nieprzewidywalnych odpowiedzi zamiast prostych potwierdzeń faktów, o których już wiesz, że są prawdą.
Krok 3. Strategicznie używaj pytań, które nie prowadzą do prowadzenia pojazdu
W niektórych przypadkach lepiej zadać nieco bardziej otwarte pytanie niż tylko „tak”. Długie serie pytań wiodących mogą być nużące dla przysięgłych i sędziów, a czasami można lepiej podkreślić kwestię, zachęcając świadków do przemówienia.
- Na przykład, gdy ponownie przesłuchujesz biegłego, może być bardziej skuteczne, aby uzyskać informacje prosto z jego ust, zwłaszcza jeśli planujesz wrócić i wyłapać niespójności.
- Z pytaniami otwartymi należy jednak podchodzić ostrożnie. Musisz być względnie pewien, jakiej odpowiedzi udzieli świadek, i kontynuować zadawanie kolejnych pytań naprowadzających, aby kontynuować przesłuchanie.
Krok 4. Upewnij się, że Twoje pytania przesuwają plan próbny do przodu
Nie ma potrzeby podnosić niespójności, chyba że w Twoim przypadku to zadziała. Nie zadawaj bezsensownych pytań, ponieważ z każdym pytaniem, które zadajesz, rośnie szansa na niespodzianki. Każde pytanie powinno przybliżyć Cię do pożądanego rezultatu.
Krok 5. Unikaj nudnych sędziów i jurorów
Zmieniaj kolejność pytań, aby za każdym razem nie formułować ich w ten sam sposób. Nowi prawnicy generalnie konstruują wszystkie pytania w ten sam sposób. "Masz rację?" lub „Czy to prawda, że _?” Nie ma potrzeby używania słów „prawda” lub „prawda”, aby zadawać skuteczne pytania dotyczące stada. Będziesz brzmiał silniej i bardziej przekonująco, jeśli nie wpadniesz w ten zły nawyk.
Spróbuj przedstawić fakty i użyj swojego tonu głosu, aby wskazać, że jest to pytanie. Na przykład możesz powiedzieć „Spotkałeś się z panem Lee rankiem 2 sierpnia”. Świadek odpowie „tak”, nawet jeśli nie użyjesz słowa „prawda”, aby wskazać, że jest to pytanie
Część 3 z 3: Przeprowadzanie kontroli krzyżowych
Krok 1. Trzymaj się planu
Jeśli to możliwe, nie odbiegaj od zarysu kontroli krzyżowej. Całą inspekcję należy zaplanować tak, aby dokładnie wiedzieć, czego się spodziewać. Może być kuszące zadawanie dodatkowych pytań w reakcji na coś, co powiedział świadek, ale rób to tylko wtedy, gdy masz pewność, że pytanie przyniesie korzyści Twojej sprawie i masz dość pewności, jaka będzie odpowiedź.
Jeśli otrzymasz odpowiedź, której nie lubisz, nie kłóć się ze świadkiem. To sprawi, że będziesz wyglądać brzydko, a nie świadek. Jeśli masz dowody na istnienie niezgodności, możesz oskarżyć świadka
Krok 2. Zaprojektuj pytania dla każdej osoby
Nie traktuj wszystkich świadków dokładnie w ten sam sposób; skup się na słabych punktach, które sprawią, że powtórne badanie będzie tak, jak tego chcesz. Po przećwiczeniu z różnymi typami świadków, zaczniesz rozumieć, jak dostosować ton i styl przesłuchania do widocznej reakcji ławy przysięgłych, sędziego i świadka.
- Na początku zadawaj prostsze pytania, aby świadek czuł się komfortowo, i przejdź do bardziej złożonych pytań, gdy ze świadkiem zostanie nawiązane zaufanie.
- Musisz być wytrwały i agresywny, nie będąc niegrzecznym.
Krok 3. Koniec mocno
Odpowiedź świadka na ostatnie pytanie będzie ostatnią rzeczą, jaką zapamięta ława przysięgłych. Po skutecznym uzupełnieniu listy pytań i uzyskaniu tego, czego chcesz, nadszedł czas, aby przestać, zanim zadasz zbyt wiele pytań. Kiedy masz dobry zarys, nie musisz zadawać dodatkowych pytań.
Krok 4. Wiedz, kiedy „nie” przesłuchiwać świadków
Jeśli uważasz, że przesłuchanie nie przyniesie korzyści sprawie, to przyniesie efekt przeciwny do zamierzonego. Jeśli nie masz wystarczającego wsparcia, aby zadać mocne pytanie pasterskie, nie podejmuj ryzyka. Skoncentruj swoją argumentację na słabszym punkcie roszczenia.
Porady
- Pamiętaj, aby zachować kontrolę. Kiedy adwokat przesłuchuje świadka, to adwokat jest tym, który kieruje rozmową. Nie pozwól, aby świadkowie wślizgnęli się do niepotrzebnych lub szkodliwych informacji lub oświadczeń. Poproś sędziego, aby nakazał świadkowi odpowiadać tylko na pytania skierowane do niego.
- Ćwicz sprawdzanie krzyżowe. Zrób to z partnerem lub współpracownikiem, aby przećwiczyć zadawanie pytań, przedstawianie dowodów i pilne pytania uzupełniające.
